孟雅檀

　　据报道%*%%，5月7日%#*#*，安徽淮北市一名家长称**%，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#@*@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#@**，每双运动鞋价格在600元左右#@，费用由学生家长承担*%。不少网友看到这份问卷十分惊讶%@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”%*。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理**%%@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理%**%#，值得追问%@*#。每个家庭收入情况不同*%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋*@@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学*#%@，反而很可能产生攀比心理*#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比*@@@@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%%*%，防攀比的方式更是欠考虑#%*@。每个孩子都有自己的运动习惯*#*，穿鞋偏好更是各不相同#@@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋@#@，万一孩子不适应%*%*，运动时受伤#@#@*，又何谈确保学生健康#%@@%。再说#*%@@，运动鞋的质量标准不同@#%*，分类也有很多*@%@，孩子参与运动不同#*，也不适合统一样式%%#@%。而且小学阶段##%*%，一双鞋穿不了多长时间就小了@%%%，难道要不断地买这种高价鞋？此外%*#@%，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@*。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校%%%##，实在令人费解*%。更搞笑的是%#***，问卷中还有错别字*@%#%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”*#@。据工作人员称@%@*，学校只是在收集数据%%#，并没有强制家长购买#%*@。虽然是个调研%#，但从家长和网友的反应可以看出##，此议不得人心*#@。据报道@%，5月8日@@***，当地回应该调查工作已停止*@*，问卷已收回*@。其实#**@，真正要收回的*%**@，是问卷背后学校的“攀比”之心%@@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@*，也确实需要引导*%@，但统一购买600元的“防攀比鞋”#*@**，确实走的不是正路子*%@#%。（北京晚报）