统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@%，有家长吐槽%%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#**%，上写人大代表议案%@%#，“为消除学生攀比心理##，确保学生足部健康”@@*@%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@%##*。家长们认为价格过高#*%，学校称不会强制购买##@@，是为议案提供数据支撑%*。5月8日下午*@%，当地回应该工作已停止@%#**，问卷已收回**@%%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@*@%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##@，而没有提到价格@*，则问题出在教育主管部门或学校身上*%@@。因为教育主管部门只要征求家长意见**@，看什么价位的鞋合适就可以了@**@，大可不必明确600元的价格#@。毕竟%**，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑##。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*%##%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋***，那么问题还是出在教育主管部门身上@#@*。原因很简单##**，这样的建议一眼看过去就知道不合适#@，教育主管部门可以直接回应即可@*%%*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%%**，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@*#**，不管是订购校服还是鞋子@#@*@，自主权都在学生家长手里@#*。早在2015年7月13日##%%@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*%#。《意见》称**%%@，校服的生产和采购均应执行国标%#@#，学生可以自愿购买校服##，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%*#，自行选购、制作校服*#@。既然如此*%@%#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*@，就很容易让人发生联想了@#%*。

　　退一万步说@**%，如果按照这份调查问卷上的建议#@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#**%#，这到底是在遏制攀比%#@，还是在鼓励攀比？先不论价格@@，看上去大家穿的鞋子都统一了*@，同校学生之间不用攀比了#%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@@@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@@#%，从现实情况来看%@@#，大多数中小学生@#%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%@#*#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#**@，少之又少*%%。在这种情况下***，这份调查问卷就显得严重脱离实际*%，也丝毫不接地气*@@*#。正如有家长所说***#@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*%%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子##*#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@*#*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@#@，不管是100元还是600元*#@*，都没法攀比%@%，这和统一穿校服是一样的道理#%*%。至于足部健康%#，本身就是一个模糊的概念%@@。但是@#，如果教育部门真的要为学生考虑#%@*，想引导和教育孩子远离攀比#%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#%%@@，由家长们来自主进行选择##%，比如鞋子可以有100元到200元档次的%*##，可以有200元到300元档次的%**%，以及300元以上档次的%*#%。相信绝大多数家长@#%，还是会选择适中价格的鞋子%#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@@*。而且@#@，这样一来##，也不会引发家长和网友的质疑和批评%#。

　　江德斌