本报评论员 吴迪

　　遏制地方“造景冲动”#%@，需建立严肃的追责问责机制@@@，释放“胡乱决策是要付出代价的”信号*#@。文旅火起来的前提是资源活起来@%%*%，而远不止于景区建起来#@##。这里的资源既包括景区等硬件设施*@##，也包括游客青睐的地方文化、情绪价值等层面的供给@@。

　　“打造全球规模最大档次最高、世界第一的顶级童话神话乐园”“世界上唯一的帝王文化区”……据4月28日《新华每日电讯》报道@%#%，近年来#@*@%，个别地方希望打造“网红”文旅项目@*#*，却因投资中断、违规占地等原因导致动辄几十亿元立项、规划用地上千亩的工程搁浅@%*，有的已建成项目大面积闲置荒废*##%#，有的地方配套的地铁站建好了可主题乐园却烂尾在一旁……这些半拉子的“形象工程”“政绩工程”#%，造成了巨大资源浪费%###。

　　大手笔项目烂尾@%@#，令人唏嘘不已@#*。类似案例还有不少%%%*@。比如@#，有的地方综合财力较弱#@*，却提出“一年破题、两年成形、三年出彩、五年成名”计划#%，不惜负债累累大搞文旅项目#@，建成后游客稀少；有的干旱地区斥巨资围湖造景%@@#@，年蒸发量相当于数个西湖；有的地方旅游资源不突出%#@@#，照搬他处模式后水土不服##，等等%*@。

　　诚然##*#@，工程烂尾##%#%，其中或许有项目中后期出现变数%%%*，但更多的是先天不足、带病上马*@*@。一是畸形政绩观作祟*#，“面子工程”看得见、摸得着%@@，能快速刷新城市形象、出“政绩”%@%#，一些财力不足的地方往往更容易陷入“越穷越建、越建越穷”的怪圈*%#%#。二是某些政企合作跑偏@%，地方政府本意是招商引资做强文旅产业@%，但常常陷入房地产开发的老路%%#%#。据媒体报道*@%@，不少打着文旅旗号的项目投资开发主体多为地产商@#*@，其文旅开发运营经验不足*%，难免出现资金链断裂%@*#。三是项目资质不全却一路“绿灯”*@@#%，一些地方为了某些重点项目**，“逢山开路、遇水搭桥”@#%%@，在用地手续、规划审批上“睁一只眼、闭一只眼”%#*，甚至“先上车后买票”#@*#，为后续开发运营埋下诸多隐患%@。

　　以上种种都是老问题**，如此“造景冲动”偏偏停不下来@*，更深层的原因恐怕还在于“吃不了”也不必“兜着走”对某些重大决策失误和严重违约*#*##，缺乏必要的追责问责@#。现实中*%%#，少有相关地方政府部门、领导干部或企业负责人为类似“面子工程”的烂尾负责#%#，反而一些地方甚至存在“少数人发财##@，政府埋单”的怪象@#。如此“不成不必负责*%，成了名利双收”#*#，一定程度上会形成负面激励#@@*%。

　　谋发展要按客观规律来@#*。设计文旅项目@*，是技术活儿、专业活儿%@#%，要算全局账、长远账*@%，不能急功冒进、拍脑门决策#%。否则###%*，钱花了、地占了、事没成%#*@*，不仅造成财政虚耗、资源浪费@@@，对地方而言@%#，“面子工程”更是“丢脸工程”*#@。

　　遏制地方“造景冲动”%%@#@，需建立严肃的追责问责机制@*@，释放“胡乱决策是要付出代价的”信号@#*#。近年来%%，有关方面明确要求#%@#*，要整治“政绩工程”“面子工程”等问题%*。期待有关方面抓好落实整治工作@*。

　　近年来@@***，从淄博烧烤、到“尔滨”冰雪@%@@，再到天水麻辣烫%*#@%，“泼天富贵”的流量之下是真金白银的文旅收入**@%%，这令很多地方跃跃欲试##*@@。但正是为了长远稳健的发展**%，各地一定不可忽视%#*@，发展要因地制宜、因城施策#@*，谋定而动##%%#。

　　“淄博火的是烧烤@%@，但也不全是烧烤”%@#。实践一再证明*@%，文旅火起来的前提是资源活起来#@，而远不止于景区建起来#*%#*。这里的资源既包括景区等硬件设施*#%@，也包括游客青睐的地方文化、情绪价值等层面的供给**。盘活现有文旅资源##%*，梳理那些网红城市的成功密码#*%@，至少有两层内涵：一是“打扫干净屋子”*@，把家里的桌椅板凳锅碗瓢盆打理规整#*@，即准备好与文旅相关的各种设施、资源及服务；二是“把客请进来、留下来”*%%#，呈现特色美食、历史文化、风土人情的魅力*%%。

　　挖掘文旅资源*@，发展文旅项目%@#@，为的是推进当地经济社会发展%%**@，提升百姓的获得感和幸福感*@，无如如何@%，各地不可偏离这一目标*%%。