近日%%#%@，某地一高校迎来70周年校庆@@@@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡##%。然而%##**，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%@##。面对质疑%*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%%%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@#，从大到小、依次排开%#%@，如此观感#*%@，难免让人产生“不是官本位#*%%*，胜似官本位”的既视感@%，引来吐槽与非议也不难理解@**#。

　　客观地说@%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%%%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%#*，也有学校出于自身发展的考量@**。从某种意义上来说%%#%，学生也是一个学校的“资源”#@%。正如该校所解释%*%@*，此举是为了把校友分成不同的界别#*，方便搭建平台、整合资源#@，提供合作机会#*。话是这么说@%%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序##，做出“探官”意味这么明显的举动#***#，既非常规做法@%，也容易让人浮想联翩*@%#，实在有欠考虑*%%@@。

　　当然%*，此次争议也是提醒%*#*。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*%%%，作用更多在于服务校友*#%@，不宜收集过多无关信息@*%#*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@%@。既是非必填项%#**%，那不妨让校友卡更纯粹些#@@*#，就如当年的学生卡一般#*@@。(陈文杰)

　　来源：广州日报