统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#@%，有家长吐槽##%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%%%，上写人大代表议案##%**，“为消除学生攀比心理*%，确保学生足部健康”%%##%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%*%@。家长们认为价格过高%%，学校称不会强制购买@%%，是为议案提供数据支撑#*。5月8日下午@@%*，当地回应该工作已停止%#%%，问卷已收回**。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*%#%@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%#*#，而没有提到价格#%*#，则问题出在教育主管部门或学校身上%*@#。因为教育主管部门只要征求家长意见##，看什么价位的鞋合适就可以了%#%@%，大可不必明确600元的价格%*#**。毕竟*%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋***#，那么问题还是出在教育主管部门身上*@*。原因很简单@@#，这样的建议一眼看过去就知道不合适%@，教育主管部门可以直接回应即可%@@#@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见**#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*#@，不管是订购校服还是鞋子@@*，自主权都在学生家长手里%@@。早在2015年7月13日#*#@@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*%*@。《意见》称***%@，校服的生产和采购均应执行国标*#，学生可以自愿购买校服*##@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%#，自行选购、制作校服*#。既然如此*%*%#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@%*，就很容易让人发生联想了%*@。

　　退一万步说*%@，如果按照这份调查问卷上的建议%##，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%@*，这到底是在遏制攀比@*##%，还是在鼓励攀比？先不论价格##%@，看上去大家穿的鞋子都统一了*@%，同校学生之间不用攀比了@*#*@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@#%@@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%**，从现实情况来看*###%，大多数中小学生#%#%*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%*%@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#%%，少之又少%**。在这种情况下%@##*，这份调查问卷就显得严重脱离实际%*，也丝毫不接地气#**。正如有家长所说*@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人**，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@**@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%@#*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋##%%，不管是100元还是600元@*#*，都没法攀比@@，这和统一穿校服是一样的道理@**。至于足部健康##*，本身就是一个模糊的概念@*#。但是*#%@，如果教育部门真的要为学生考虑#%##*，想引导和教育孩子远离攀比@%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%*@，由家长们来自主进行选择*@#，比如鞋子可以有100元到200元档次的%@%*#，可以有200元到300元档次的%%*%#，以及300元以上档次的*%%@#。相信绝大多数家长%%@#%，还是会选择适中价格的鞋子**#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”##%。而且#%@*@，这样一来%%*，也不会引发家长和网友的质疑和批评@*。

　　江德斌