统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@##，有家长吐槽*%#%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷##，上写人大代表议案%%，“为消除学生攀比心理%#，确保学生足部健康”@#*#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%#。家长们认为价格过高*%#@，学校称不会强制购买%%%，是为议案提供数据支撑#*@##。5月8日下午*#@*%，当地回应该工作已停止@#*#@，问卷已收回%***#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@**，而没有提到价格%*@*，则问题出在教育主管部门或学校身上%*。因为教育主管部门只要征求家长意见@#%，看什么价位的鞋合适就可以了**@@#，大可不必明确600元的价格%*。毕竟*@**，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑##*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%#%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*@#，那么问题还是出在教育主管部门身上**@#。原因很简单*@，这样的建议一眼看过去就知道不合适%*@，教育主管部门可以直接回应即可#%**#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%##，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*@%%@，不管是订购校服还是鞋子%#，自主权都在学生家长手里%#@。早在2015年7月13日#*%@*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》**@#。《意见》称#%%%，校服的生产和采购均应执行国标%#@%，学生可以自愿购买校服##*%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色**@，自行选购、制作校服##。既然如此*%*%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%@#，就很容易让人发生联想了%#%@%。

　　退一万步说%%%%#，如果按照这份调查问卷上的建议##*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@@#@@，这到底是在遏制攀比#%%@，还是在鼓励攀比？先不论价格**%，看上去大家穿的鞋子都统一了*#，同校学生之间不用攀比了%#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外##@#，从现实情况来看@@%@@，大多数中小学生@@*@%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#%%%@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*@，少之又少%**@。在这种情况下#*@%%，这份调查问卷就显得严重脱离实际*#@@@，也丝毫不接地气%@@%#。正如有家长所说%#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#*@*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@%*%#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%@#，不管是100元还是600元%*，都没法攀比*#**，这和统一穿校服是一样的道理#@@。至于足部健康@*%#，本身就是一个模糊的概念@#*#。但是@@*#@，如果教育部门真的要为学生考虑%#*#，想引导和教育孩子远离攀比%%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*%，由家长们来自主进行选择%@#，比如鞋子可以有100元到200元档次的%*#@，可以有200元到300元档次的#%*，以及300元以上档次的@#%**。相信绝大多数家长####*，还是会选择适中价格的鞋子%%@*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#*%。而且%*%%，这样一来@@，也不会引发家长和网友的质疑和批评#@#*。

　　江德斌