评论丨“胖猫”事件真相厘清，“情绪”之下没有赢家

　　情绪之下没有赢家%@*@，网暴之下更没有赢家

　　随着“胖猫”事件通报发布@**，一场悲剧的真实情况浮出水面@#@，给社交媒体上的每个人带来冲击%@。

　　大多数因善意或正义关注此事的网友#@，不免唏嘘*#*#@。毕竟#@%，不少细节出现了反转：一是谭某并非感情骗子%%，其和胖猫以真实身份交往两年多*@#@#，并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财*#**%，双方经济上互有往来*@，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道@#@，存在策划网暴等行为%#@。

　　每一个反转细节@*，都是一次提醒：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件%@@，尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖*@，需要多留几个心眼#*@。因为真相从来都不简单#%%#，单视角只能呈现局部#@，保持审慎警惕的态度**，既是对他人负责%@*##，也是对自己负责%@%@@。

　　不是说逝者家属不能质疑*#%%，一条鲜活的生命殒命他乡**#，家属有理由弄清真相*#，毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感%%，但质疑和正义的前提是知事实、懂边界%*#@#，倘若只是泄愤式的道德审判@%%*#，又与网暴何异？

　　当真相完整呈现%##，值得追问的是%@%，此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为#@，该如何评判#@%*%，又该如何避免？

　　代表性的心态可能是这样的：伸张正义情有可原#%@，议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比%#@%#，经历暴风骤雨的当事人*%@@，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗*#***。

　　涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签#**，一度引发了“厌女”情绪@@*#%。个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职”#%%@@，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私、威胁个人生命安全的违法行为@@@@#，在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同@@#%，成为不良情绪的“放大器”*@#@。

　　须知#%，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某@@%%，也伤害着逝去的“胖猫”：一个悲剧事件的主角*#%*，没有留下只言片语@@***，无法进行任何辩驳*@%#@，却也被指责过于懦弱@*，愧对家人@#*#。

　　一段时间来#%，“弱传播”的概念很火 @%##*，有学者认为舆论场是“舆竞天择@@%，弱者生存”生态@%@@%。在网络上@#，似乎只要呈现痛苦、不公**#，就会得到他人的理解和同情*%%#，话似乎说得越极端、武断*#*，就越能得到他人的支持和认同%##%*。但无论“弱传播”还是“强传播”%*，事实与真相不能缺席#*。

　　网暴之下没有赢家@@*。网络赋予人们自由表达的权利@%#@*，并不意味着可以罔顾事实、无限口嗨@*#。类似“胖猫”式悲剧***，可以理性探讨**，可以感性分析%*，但不能扭曲真相*@@@*，任其沉沦为极端言论的温床@**#*。

　　情绪之下也没有赢家*@。任何事情只要公之于网@##，就极有可能被放大、被误解、被“审判”#@。一些围观者本意或为同情@**#，或为正义##，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下*#%，发展成负能量爆棚的对立与骂战#@。而一旦言论稍有不慎@*@@，反噬就会汹涌而至%%，你以为网络无界*#，其实它伤人无形*@*%#。当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境#*，不断让善意萎缩、让恶意膨胀%@#%#，受损的是互联网场域中的每一个人#*。

　　遏制网暴也要始于微末#@@*，网友、平台、部门@%%%，理性、监督、治理@@@，一个都不能少%*%*。让维权之路畅通@@@#，让极端情绪止步%%@@，保护风暴中的他人%@@#，就是保护网络中的你我因为每个人*#*@，都可能成为那个“风暴眼”**。

　　红星新闻评论员 黄静