国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日@@#@@，有媒体报道%%**，江苏省启东市一位叶先生反映@%##，他在KTV包房唱歌时%*%#，被窜入房间的老鼠咬伤%@。叶先生与值班经理交涉时##%@，对方称：“老鼠是自由的@**#*，你不攻击它@%@*%，它不会咬你”@**%@。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈@%%，上了热搜@@@。

　　对于受伤细节和追责问题*%#*#，叶先生和商家各执一词%@#。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示@#，按照我国民法典的规定@@，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者%@*，未尽到安全保障义务@*@*@，给他人造成损害的#%@，应当承担侵权责任@*。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题#**#，还要看具体的情节与证据@%%#。

　　例如*@，此前曾有报道称%###，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止*@，私自打开笼子去抓宠物@@*，结果被咬伤%%@@#。这种情况下##*#*，该宠物店主没有被认定需要承担责任%@*%。

　　张明表示**#，从媒体目前报道的情节来看*#，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间#%*#，被闯入房间的老鼠咬伤%%##，并没有任何“越矩”行为的描述*##*@。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠%*#*，张明说*%，正常人面对突然出现的老鼠#%#%%，往往会做出排除妨害的本能反应#*%##，叶先生在紧急情况下%*@##，本能地用手去阻止老鼠并无不妥@%##@。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称@*，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天%%#@*，叶先生被咬伤%@@，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说@%*。

　　张明称#%**%，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则*%@#，过错的证明适用举证责任倒置*%。也就是说@**#，如果KTV认为自己没有过错@%*#，应当举证证明%%@%*，不能证明的#%#%%，推定过错成立@*，认定其构成侵权责任@#%**。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动%#@@#，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务@@###。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示*%*@，遇到类似情况##，在及时就医和保障伤者安全情况下%#%@，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据#@*%*。如果双方无法就损害赔偿达成一致%@%##，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益@#*@#。

　　针对如何赔偿**，KTV一方表示*%*，可以赔偿叶先生医药费*@##*，也可以用免单等方式赔偿@#@#%。叶先生则认为*@%#@，老鼠咬伤后患病风险提高#%%*，且有些疾病还有潜伏期#*#*#。

　　对此@%##，张明指出#%*，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果***，对于尚未发生的损害不能支持@#*%@。除了常规的赔偿外%*#，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿###，缺少法律依据##%%%，难以支持@**#%。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�##。�届时伤者可以另行主张赔偿@@#%。