日前%%，有家长吐槽%@**，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@#，上写人大代表议案@###，“为消除学生攀比心理##@%%，确保学生足部健康”@##*@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%%。家长们认为价格过高@@#%，学校称不会强制购买@@*%*，是为议案提供数据支撑@#*。5月8日下午#@，当地回应该工作已停止@*%#*，问卷已收回#%@#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋**@%@，而没有提到价格@@#@@，则问题出在教育主管部门或学校身上#@*#。因为教育主管部门只要征求家长意见%#，看什么价位的鞋合适就可以了##%，大可不必明确600元的价格##%#%。毕竟**#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@@#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@**，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@%@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%%#，那么问题还是出在教育主管部门身上**。原因很简单#%*，这样的建议一眼看过去就知道不合适#**@*，教育主管部门可以直接回应即可#%#%#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@@@#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%#@，不管是订购校服还是鞋子#%，自主权都在学生家长手里*#*。早在2015年7月13日##，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》##。《意见》称@#@*%，校服的生产和采购均应执行国标#*@@#，学生可以自愿购买校服%@@*%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#%@，自行选购、制作校服*%#@%。既然如此%@##%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#%%@，就很容易让人发生联想了%##@。

　　退一万步说*#，如果按照这份调查问卷上的建议@@%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#%，这到底是在遏制攀比@@，还是在鼓励攀比？先不论价格%%，看上去大家穿的鞋子都统一了%#@%#，同校学生之间不用攀比了%@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外##，从现实情况来看*%，大多数中小学生@%##*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#**%#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@%@#，少之又少#**。在这种情况下##*@*，这份调查问卷就显得严重脱离实际*%%%@，也丝毫不接地气%%#。正如有家长所说%#**#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人**#*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子**@*%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#*@%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#%#%，不管是100元还是600元*%#，都没法攀比%*，这和统一穿校服是一样的道理@*。至于足部健康*#@@，本身就是一个模糊的概念%%@@@。但是#@，如果教育部门真的要为学生考虑%#*，想引导和教育孩子远离攀比#%%%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@@*@%，由家长们来自主进行选择#*@，比如鞋子可以有100元到200元档次的@@@#%，可以有200元到300元档次的%#@*@，以及300元以上档次的#@#。相信绝大多数家长@@*@@，还是会选择适中价格的鞋子*%*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*%*@*。而且*%@@，这样一来*#@**，也不会引发家长和网友的质疑和批评@@@**。

　　江德斌