GGPoker(ggn666.com)
三部门发布妇女儿童权益保障典型案例
■ 观察家
一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌#@%，可能会从根基上动摇辩护制度@#。
“公诉人建议判6年##，辩护人却要求判7年#%*%。”近日*@@*@，新疆喀什中院披露了一起控辩双方职责颠倒的刑事案件***。
据报道*#，一审法院在对努某猥亵儿童案审理时%@@*，检察机关提出判刑六年的量刑建议@#，但辩护人却认为该量刑建议过轻*@%%，应该加重对被告人努某的处罚%%%*。一审法院采纳了辩护人意见@##*，对被告人判处有期徒刑七年%*@。二审法院认为*%，该辩护人的行为违反刑诉法规定*#，遂将案件发回重审#%**%。
《刑事诉讼法》第37条规定了辩护人的职责：“辩护人的责任是根据事实和法律*%*#*，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见%@，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益***。”
可见**%*，法律对辩护人的角色定位%%，是犯罪嫌疑人、被告人的“权益维护者”#*。这种角色定位决定了*@，辩护人有对犯罪嫌疑人、被告人的“忠诚”义务%%*。当然%##，辩护人对犯罪嫌疑人、被告人的忠诚**#，不是无条件的“愚忠”*@@，前提是“根据事实和法律”*@。
将其定位为被告人的“权益维护者”@###，这是辩护人一以贯之的角色*#，也是辩护制度得以产生的基础#*#@#。
司法机关以国家的名义指控犯罪*#%，与国家机器相比*#@@，犯罪嫌疑人、被告人处于弱势地位%%*，而通过辩护人的介入达到控辩平衡@#*，有助于公平正义的实现#@#。辩护制度的价值#**#，正在于此%%%*#。
本案中#%#@#，辩护人认为**@，“被告人努某虽没有承认自己的犯罪事实@@@，但案件的其他证据足以证明其犯罪行为#%***。检察机关提出的判处有期徒刑六年的量刑建议过轻%*@，望法院按照罪刑相适应原则#@#@%，加重处罚被告人努某”#@*。这不是辩护人该说的话#@%，其扮演的角色更像是“第二公诉人”#**#@，在进一步指控犯罪**@。
对于本案的被告人来说%%@，名义上有辩护人为其辩护##*@%，但事实上**#*#，被告人不仅未得到有效辩护##*@#，还遭遇了“第二次指控”@#@@，合法权益受到损害#%。二审法院据此认定原审程序违法%#，无疑是准确的@%%*@。
指控被告人@#，背离了辩护人角色定位##@%#，违背律师职业道德*#。而更重要的是%@@@%，辩护制度存在的基�#%%**。欠缸锵右扇恕⒈桓嫒硕员缁と说某浞中湃�#*%。一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌*%，可能会从根基上动摇辩护制度%*#@#。
值得注意的是**，本案律师的“辩护人”身份@#，不是来自被告人或其亲属的委托*%#，而是来自有关方面的指定#@@#@。有必要指出%#，在职业道德、执业纪律方面@%，法律对指定辩护人和委托辩护人的要求并无二致#**#%。因此*@，指定辩护不是辩护人可以放弃职责、背离职责的理由%*#。
当然@#@@#，鉴于该名辩护人的错位行为%#*，他已经没有资格再担任本案被告人的辩护人##。因此**，在接下来的法律程序中@*，如果被告人及其亲属仍不委托律师%@**，那有关方面就需要为其重新指定一位律师当辩护人#@@#*。
□李曙明(律师)
来源：新京报