统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*@*%%，有家长吐槽@@%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%#@@#，上写人大代表议案#@，“为消除学生攀比心理@#%，确保学生足部健康”@%@#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@%*#@。家长们认为价格过高%*，学校称不会强制购买#*%%*，是为议案提供数据支撑#*@。5月8日下午@*，当地回应该工作已停止%*，问卷已收回#@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#@%@@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@@，而没有提到价格#@*，则问题出在教育主管部门或学校身上@@。因为教育主管部门只要征求家长意见@#，看什么价位的鞋合适就可以了@%@#*，大可不必明确600元的价格*@#*#。毕竟%#@*@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@*@%*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@##，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#%，那么问题还是出在教育主管部门身上%@@%。原因很简单#*##，这样的建议一眼看过去就知道不合适#*，教育主管部门可以直接回应即可%%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%%*#，不管是订购校服还是鞋子%*，自主权都在学生家长手里%*@*。早在2015年7月13日#%%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*@。《意见》称%#*，校服的生产和采购均应执行国标#@，学生可以自愿购买校服@#%*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%@%，自行选购、制作校服###。既然如此#@%@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*##%*，就很容易让人发生联想了#%###。

　　退一万步说#@*@，如果按照这份调查问卷上的建议*%@%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#@，这到底是在遏制攀比*@%@#，还是在鼓励攀比？先不论价格#*，看上去大家穿的鞋子都统一了@@，同校学生之间不用攀比了*##，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@@*@*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%*#%%，从现实情况来看@*%*%，大多数中小学生*%#%#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*%*@%，少之又少*#@#。在这种情况下##，这份调查问卷就显得严重脱离实际#*@%#，也丝毫不接地气*%%@%。正如有家长所说***#%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#@#@#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@*，不管是100元还是600元%*@，都没法攀比%**，这和统一穿校服是一样的道理*@@##。至于足部健康@%%*#，本身就是一个模糊的概念##。但是@**，如果教育部门真的要为学生考虑**，想引导和教育孩子远离攀比@%#@%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*%##@，由家长们来自主进行选择##，比如鞋子可以有100元到200元档次的##，可以有200元到300元档次的**%%，以及300元以上档次的%@@#*。相信绝大多数家长@*，还是会选择适中价格的鞋子@@@%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@%。而且**，这样一来##@@，也不会引发家长和网友的质疑和批评**。

　　江德斌