GGPoker(ggn666.com)
【小新的Vlog】打卡正定小商品夜市感受“梦中情市”魅力
■ 观察家
一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌@#@，可能会从根基上动摇辩护制度#%*。
“公诉人建议判6年*%，辩护人却要求判7年##。”近日%*@，新疆喀什中院披露了一起控辩双方职责颠倒的刑事案件%@#。
据报道#**#，一审法院在对努某猥亵儿童案审理时%**，检察机关提出判刑六年的量刑建议%@%#，但辩护人却认为该量刑建议过轻@##@，应该加重对被告人努某的处罚#%@%*。一审法院采纳了辩护人意见%%，对被告人判处有期徒刑七年#####。二审法院认为%#，该辩护人的行为违反刑诉法规定#*，遂将案件发回重审##%@。
《刑事诉讼法》第37条规定了辩护人的职责：“辩护人的责任是根据事实和法律*##，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见@*@**，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益#***@。”
可见***%#，法律对辩护人的角色定位*@%@*，是犯罪嫌疑人、被告人的“权益维护者”@*#@。这种角色定位决定了**#*，辩护人有对犯罪嫌疑人、被告人的“忠诚”义务#*。当然#*，辩护人对犯罪嫌疑人、被告人的忠诚#*，不是无条件的“愚忠”%**@%，前提是“根据事实和法律”*##*%。
将其定位为被告人的“权益维护者”%@，这是辩护人一以贯之的角色%#，也是辩护制度得以产生的基础***%。
司法机关以国家的名义指控犯罪*@#%，与国家机器相比%@##%，犯罪嫌疑人、被告人处于弱势地位@*##@，而通过辩护人的介入达到控辩平衡%@@@，有助于公平正义的实现%#。辩护制度的价值#%%*，正在于此*##%@。
本案中##%##，辩护人认为@#@#，“被告人努某虽没有承认自己的犯罪事实@*%@*，但案件的其他证据足以证明其犯罪行为#%%。检察机关提出的判处有期徒刑六年的量刑建议过轻#%*@，望法院按照罪刑相适应原则%@，加重处罚被告人努某”%*%*#。这不是辩护人该说的话#@#%，其扮演的角色更像是“第二公诉人”##，在进一步指控犯罪*%。
对于本案的被告人来说#%%，名义上有辩护人为其辩护#*@，但事实上%*，被告人不仅未得到有效辩护*#*@*，还遭遇了“第二次指控”*@，合法权益受到损害#%#。二审法院据此认定原审程序违法@*#*，无疑是准确的%%。
指控被告人%*，背离了辩护人角色定位@#*@，违背律师职业道德*@@@。而更重要的是#%##%，辩护制度存在的基�*%*%。欠缸锵右扇恕⒈桓嫒硕员缁と说某浞中湃蜙*。一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌*#，可能会从根基上动摇辩护制度%%@**。
值得注意的是%%@@#，本案律师的“辩护人”身份@@*%，不是来自被告人或其亲属的委托#@*，而是来自有关方面的指定@*。有必要指出@@*，在职业道德、执业纪律方面#@##@，法律对指定辩护人和委托辩护人的要求并无二致%%*。因此@%，指定辩护不是辩护人可以放弃职责、背离职责的理由#@%*%。
当然%%*，鉴于该名辩护人的错位行为@*，他已经没有资格再担任本案被告人的辩护人@%**#。因此#@*%%，在接下来的法律程序中@%@*，如果被告人及其亲属仍不委托律师*@@@%，那有关方面就需要为其重新指定一位律师当辩护人%#**。
□李曙明(律师)
来源：新京报