国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日@%#，有媒体报道%@*#，江苏省启东市一位叶先生反映*%#@，他在KTV包房唱歌时%%，被窜入房间的老鼠咬伤%@#@。叶先生与值班经理交涉时*##**，对方称：“老鼠是自由的**@，你不攻击它@#%*@，它不会咬你”#@。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈*##@@，上了热搜**#@。

　　对于受伤细节和追责问题#**##，叶先生和商家各执一词*@。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示*@，按照我国民法典的规定#@%#%，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者%#**，未尽到安全保障义务%*@@，给他人造成损害的#*%#，应当承担侵权责任@#。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题%#@@@，还要看具体的情节与证据@@%。

　　例如*%*@，此前曾有报道称%#%@@，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止%%*，私自打开笼子去抓宠物@@@，结果被咬伤%@@@。这种情况下#@*@#，该宠物店主没有被认定需要承担责任%***。

　　张明表示@#*%，从媒体目前报道的情节来看@#，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间*%**#，被闯入房间的老鼠咬伤#@@#，并没有任何“越矩”行为的描述@@。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠%**@，张明说@@#，正常人面对突然出现的老鼠*@*，往往会做出排除妨害的本能反应#**@，叶先生在紧急情况下%%，本能地用手去阻止老鼠并无不妥%*@#。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称***#，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天%*#，叶先生被咬伤@%，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说@#@*@。

　　张明称*@#，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则@*，过错的证明适用举证责任倒置*@##。也就是说*%%，如果KTV认为自己没有过错%@，应当举证证明*#*，不能证明的**%，推定过错成立%*%%@，认定其构成侵权责任%@#%#。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动*@*，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务*%。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示*#*，遇到类似情况%@，在及时就医和保障伤者安全情况下%*#，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据**。如果双方无法就损害赔偿达成一致%%%%#，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益%#*@#。

　　针对如何赔偿@##，KTV一方表示%#**%，可以赔偿叶先生医药费%#%，也可以用免单等方式赔偿%#%。叶先生则认为*#%*，老鼠咬伤后患病风险提高#@@%，且有些疾病还有潜伏期*%。

　　对此#*#%@，张明指出%###，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果@@**#，对于尚未发生的损害不能支持%#。除了常规的赔偿外#%，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿**#，缺少法律依据#*##，难以支持*%#@#。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�#%##。�届时伤者可以另行主张赔��#%@*@。