校友卡应该更纯粹

　　近日@%%，某地一高校迎来70周年校庆%#@*@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#@。然而**@#*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议#@*@#。面对质疑###，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@%@@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@@%#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#%#%#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%@，从大到小、依次排开#@*#，如此观感%%，难免让人产生“不是官本位%%#，胜似官本位”的既视感@#%@*，引来吐槽与非议也不难理解@@。

　　客观地说#@@#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例##，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%%@#@，也有学校出于自身发展的考量%%#%*。从某种意义上来说*%%，学生也是一个学校的“资源”%*%@#。正如该校所解释*#*@*，此举是为了把校友分成不同的界别@###，方便搭建平台、整合资源#%*，提供合作机会*#。话是这么说%*##*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@*#**，做出“探官”意味这么明显的举动#%@，既非常规做法%@##*，也容易让人浮想联翩%**%，实在有欠考虑%#%#。

　　当然##*@，此次争议也是提醒**#%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证##@，作用更多在于服务校友@%#%，不宜收集过多无关信息*#，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%%。既是非必填项%*@，那不妨让校友卡更纯粹些%*#，就如当年的学生卡一般@#*%%。(陈文杰)

　　来源：广州日报