近日%*，某地一高校迎来70周年校庆*@*@@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%*。然而*#@#@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@##*%。面对质疑#%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@*%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*#%*%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#@#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%@%，从大到小、依次排开%%%#，如此观感@@*@#，难免让人产生“不是官本位##，胜似官本位”的既视感%@%，引来吐槽与非议也不难理解@@。

　　客观地说***#%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例**##%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@*%%*，也有学校出于自身发展的考量@*%*%。从某种意义上来说*@@*@，学生也是一个学校的“资源”%@。正如该校所解释*#，此举是为了把校友分成不同的界别%*，方便搭建平台、整合资源#*@@*，提供合作机会#%#@*。话是这么说*@#，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@%，做出“探官”意味这么明显的举动%*%#*，既非常规做法*#*%*，也容易让人浮想联翩*%*%%，实在有欠考虑%*%@。

　　当然%@@*#，此次争议也是提醒#*@#@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*%@，作用更多在于服务校友@%@#*，不宜收集过多无关信息%##，应尽量避免引起“被区别对待”的误会#**。既是非必填项@@，那不妨让校友卡更纯粹些*#，就如当年的学生卡一般*@**@。(陈文杰)

　　来源：广州日报