“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#@*#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护##@@#，父亲等男性亲属不能陪床*%。刘女士身怀二胎又出现并发症*#%*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*#@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@，将孩子送到医院输液@@#%。此事在网上引发热议**，不少网友纷纷表示@*#@，自己也有类似的经历%@%%%。

　　据称#@，这是该医院的内部规定#@**，且该规定已存在多年%**，被认为是早年前就留下的传统做法*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#*@%%，深究这一规定背后的原因##，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@*#@，是此事产生的主要根源之一@*，并且只要存在类似的惰性***%*，那么***@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#***@，在医疗的其他方面同样可能存在@*##%。

　　通常情况是**，以患者的性别来分配病房@%##，即分出男病房和女病房%**#，这样可以最大限度保护患者的隐私%%##。毕竟患者换药、打针、更换床单等@%**#，难免会暴露部分身体@@%@，有异性在场多有不便%#%。在上厕所等生活起居方面%@#，男女混居一个病房也很尴尬*@##*，因此#%@*%，医院不到万不得已@#@##，不会让男女患者混居一室*%%。

　　患者若是儿童@@*#，情况会有所不同@@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@%，至少要远低于成年人#@#。陪床的父母要长时间守在医院*%%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#%%*#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@##%@，如果突然出现父亲或其他男性#%@#%，会显得不合时宜#@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便**%@。久而久之@#@，就产生了只许女性陪护的潜规则%@###，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#%*。

　　然而*#**@，在当前社会形势下@%%@#，上述规定应该迅速加以改变@@#。在儿童医院和综合医院的儿科#%，除了要以患儿性别来分配病房之外#%#@%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@@，假如条件允许#%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况##，并对应提供四类病房%@@**。

　　医院存在创新惰性@@%@，不愿意改变某些持续多年的习惯@%@，是比较常见的现象%%@。比如以床位来代称住院患者%%@%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##*@%，这类称呼让一些患者感到不适%%。而如果以床位加姓名来称谓患者**，虽然会带会来一些不便*@@@，但一个称呼就会温暖人心#@@，有助于拉近医患距离##*%，麻烦一些是值得的@@%%%。

　　因此%%，针对孩子住院只许女性陪护现象%%，除了应从性别的角度进行思考@*%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*#*%@，甚至应当举一反三%#*%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@##%#。优化医疗服务从细节开始*@#*，要“勿以事小而不为”%*%@@，切莫以“存在已久”为由*%@，认定某些不良习惯无需改变#%%#%。