近日@%，某地一高校迎来70周年校庆%*#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%*%。然而*@#@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*@#%。面对质疑**%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%@%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#%@#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@#%%*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@##，从大到小、依次排开%%，如此观感@*，难免让人产生“不是官本位*%，胜似官本位”的既视感@#*@，引来吐槽与非议也不难理解@#。

　　客观地说%@*%*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#*#@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态##，也有学校出于自身发展的考量%*%。从某种意义上来说@@*@，学生也是一个学校的“资源”@*%*@。正如该校所解释%%，此举是为了把校友分成不同的界别*###，方便搭建平台、整合资源@**%，提供合作机会*@#*。话是这么说#%%%*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%%@%*，做出“探官”意味这么明显的举动#*，既非常规做法@##%*，也容易让人浮想联翩#@，实在有欠考虑%%。

　　当然*@，此次争议也是提醒*@#%#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*%*@@，作用更多在于服务校友*@@，不宜收集过多无关信息#@@#，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@*@*。既是非必填项%#，那不妨让校友卡更纯粹些#*%，就如当年的学生卡一般*@。(陈文杰)

　　来源：广州日报