国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日**%%#，有媒体报道#*#@@，江苏省启东市一位叶先生反映%**@，他在KTV包房唱歌时%@**，被窜入房间的老鼠咬伤@#@。叶先生与值班经理交涉时*@#%，对方称：“老鼠是自由的###*，你不攻击它@#*，它不会咬你”#@%。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈@@@%%，上了热搜@%%@。

　　对于受伤细节和追责问题%#，叶先生和商家各执一词*%。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示###*%，按照我国民法典的规定**，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者*@*，未尽到安全保障义务#@#，给他人造成损害的#%#，应当承担侵权责任#@。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题%%*@@，还要看具体的情节与证据%@*。

　　例如%%@%@，此前曾有报道称#%，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止*%@#@，私自打开笼子去抓宠物%*##*，结果被咬伤%*%%。这种情况下**，该宠物店主没有被认定需要承担责任#*%*。

　　张明表示**%#@，从媒体目前报道的情节来看%*#，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间%%，被闯入房间的老鼠咬伤%@%，并没有任何“越矩”行为的描述#*%@。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠@*，张明说%%*@#，正常人面对突然出现的老鼠%#%#，往往会做出排除妨害的本能反应%**#@，叶先生在紧急情况下@@，本能地用手去阻止老鼠并无不妥@@*。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称***%，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天*%#，叶先生被咬伤*%#*，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说##@%%。

　　张明称%**#，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则@@，过错的证明适用举证责任倒置*%#。也就是说#@，如果KTV认为自己没有过错**@*@，应当举证证明#*@@%，不能证明的*#@@，推定过错成立##*%，认定其构成侵权责任%@。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动#***，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务*%@@@。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示#%@%%，遇到类似情况%#%#*，在及时就医和保障伤者安全情况下*#*%%，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据%**@#。如果双方无法就损害赔偿达成一致%@*%@，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益@*#@#。

　　针对如何赔偿%@%%，KTV一方表示##*@，可以赔偿叶先生医药费##@，也可以用免单等方式赔偿%*%。叶先生则认为**#，老鼠咬伤后患病风险提高@##%，且有些疾病还有潜伏期%*。

　　对此@#@%，张明指出@*@，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果%%*，对于尚未发生的损害不能支持%@%@@。除了常规的赔偿外##%，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿*#@**，缺少法律依据*@*%*，难以支持@##@。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�#%%*@。�届时伤者可以另行主张赔偿@%%。