日前####，有家长吐槽%#@#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*%@*@，上写人大代表议案%@@，“为消除学生攀比心理*#*#%，确保学生足部健康”@*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*#%#%。家长们认为价格过高%*#*%，学校称不会强制购买%@*@@，是为议案提供数据支撑*##。5月8日下午*%#*%，当地回应该工作已停止@@%，问卷已收回%%**。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@@%##，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*，而没有提到价格@#*##，则问题出在教育主管部门或学校身上****。因为教育主管部门只要征求家长意见#%%，看什么价位的鞋合适就可以了*@##，大可不必明确600元的价格*%%@。毕竟*#@#*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*%%*#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%**@#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*##，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%%#@，那么问题还是出在教育主管部门身上##@%#。原因很简单%#%，这样的建议一眼看过去就知道不合适*%@@*，教育主管部门可以直接回应即可@@*%*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@%@##，不管是订购校服还是鞋子%#*%，自主权都在学生家长手里@*%。早在2015年7月13日@#**，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@*#%。《意见》称@#%#，校服的生产和采购均应执行国标%@@*，学生可以自愿购买校服%%**#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色**，自行选购、制作校服%#%*。既然如此#%##，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*@%@%，就很容易让人发生联想了###%。

　　退一万步说*@#*，如果按照这份调查问卷上的建议##%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#%%，这到底是在遏制攀比*@，还是在鼓励攀比？先不论价格**#，看上去大家穿的鞋子都统一了*@%，同校学生之间不用攀比了@*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@@*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#*@%%，从现实情况来看@%，大多数中小学生###*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@**%#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%**#%，少之又少%*%*%。在这种情况下*%*，这份调查问卷就显得严重脱离实际#%，也丝毫不接地气%**。正如有家长所说@**，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*%%%#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*%@*@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%@@*，不管是100元还是600元#*，都没法攀比%##，这和统一穿校服是一样的道理%#@。至于足部健康%#%@#，本身就是一个模糊的概念#*%。但是%*@，如果教育部门真的要为学生考虑@##@@，想引导和教育孩子远离攀比#%*@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#@#*#，由家长们来自主进行选择#***，比如鞋子可以有100元到200元档次的@*%*，可以有200元到300元档次的#%%，以及300元以上档次的##@%。相信绝大多数家长#*@，还是会选择适中价格的鞋子%#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*@*%#。而且#@，这样一来@%，也不会引发家长和网友的质疑和批评*@*@@。

　　江德斌