统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@@#，有家长吐槽@#*#%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*#，上写人大代表议案*@#，“为消除学生攀比心理*%*@，确保学生足部健康”#%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@*#*#。家长们认为价格过高#@#，学校称不会强制购买**，是为议案提供数据支撑*#@。5月8日下午%#%*@，当地回应该工作已停止*%@，问卷已收回@*#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@，而没有提到价格##%，则问题出在教育主管部门或学校身上@%。因为教育主管部门只要征求家长意见%*@，看什么价位的鞋合适就可以了*@%%，大可不必明确600元的价格#@@@%。毕竟*#*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#@*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*%#，那么问题还是出在教育主管部门身上#@@@@。原因很简单*#，这样的建议一眼看过去就知道不合适%%@@，教育主管部门可以直接回应即可#%*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*#*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%@，不管是订购校服还是鞋子#@*，自主权都在学生家长手里%*#%*。早在2015年7月13日*@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#%#。《意见》称#%，校服的生产和采购均应执行国标*%**#，学生可以自愿购买校服****，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#*%*%，自行选购、制作校服#*。既然如此@@@%@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@@%@%，就很容易让人发生联想了#@。

　　退一万步说#*@，如果按照这份调查问卷上的建议###*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%%，这到底是在遏制攀比%***，还是在鼓励攀比？先不论价格@%%*，看上去大家穿的鞋子都统一了#@%%#，同校学生之间不用攀比了@@#*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋####@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@@%%，从现实情况来看##@#，大多数中小学生##%*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#%@#，少之又少@@**#。在这种情况下@#*%%，这份调查问卷就显得严重脱离实际%#，也丝毫不接地气#**#@。正如有家长所说%*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#*%%%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%%*#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@@*，不管是100元还是600元***%，都没法攀比#@，这和统一穿校服是一样的道理@@*。至于足部健康****，本身就是一个模糊的概念*%%%。但是#@@*，如果教育部门真的要为学生考虑*%@，想引导和教育孩子远离攀比%%@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*@，由家长们来自主进行选择%@%，比如鞋子可以有100元到200元档次的#%，可以有200元到300元档次的*##*%，以及300元以上档次的*##*%。相信绝大多数家长%#%@，还是会选择适中价格的鞋子@#@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%@。而且*#，这样一来@%%#，也不会引发家长和网友的质疑和批评**%@%。

　　江德斌