时本

　　近日@#*#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%%%，父亲等男性亲属不能陪床#%@。刘女士身怀二胎又出现并发症@%#@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子**#@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@#，将孩子送到医院输液@*%%#。此事在网上引发热议*@##，不少网友纷纷表示##@*@，自己也有类似的经历%%@。

　　据称###**，这是该医院的内部规定@@@%#，且该规定已存在多年@%，被认为是早年前就留下的传统做法%%@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@#%%，深究这一规定背后的原因%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%%，是此事产生的主要根源之一*@##，并且只要存在类似的惰性%*#，那么%##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@*%#，在医疗的其他方面同样可能存在%*。

　　通常情况是*#，以患者的性别来分配病房*%%，即分出男病房和女病房%#，这样可以最大限度保护患者的隐私@%**%。毕竟患者换药、打针、更换床单等#%%@@，难免会暴露部分身体*%%，有异性在场多有不便@###。在上厕所等生活起居方面@#%，男女混居一个病房也很尴尬#@%%#，因此##@*%，医院不到万不得已#%#@，不会让男女患者混居一室*##。

　　患者若是儿童%%*@%，情况会有所不同**。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格****#，至少要远低于成年人*%#。陪床的父母要长时间守在医院*##*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%#%%*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@%@#，如果突然出现父亲或其他男性%#*##，会显得不合时宜@%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%@。久而久之@*#，就产生了只许女性陪护的潜规则%*%#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境##。

　　然而%%@，在当前社会形势下@*@@，上述规定应该迅速加以改变%%@。在儿童医院和综合医院的儿科%@@%，除了要以患儿性别来分配病房之外@@#*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*#*，假如条件允许**#%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@%%，并对应提供四类病房#%@。

　　医院存在创新惰性*%@*%，不愿意改变某些持续多年的习惯%*，是比较常见的现象@@#。比如以床位来代称住院患者*%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%@#，这类称呼让一些患者感到不适#*%@。而如果以床位加姓名来称谓患者##%*，虽然会带会来一些不便%@%#*，但一个称呼就会温暖人心#%#，有助于拉近医患距离*%，麻烦一些是值得的*%@。

　　因此%%%@，针对孩子住院只许女性陪护现象**#@#，除了应从性别的角度进行思考*@@%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%**@@，甚至应当举一反三@**%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@#。优化医疗服务从细节开始%@，要“勿以事小而不为”@%，切莫以“存在已久”为由##，认定某些不良习惯无需改变*%*@。