“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@#%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#**#，父亲等男性亲属不能陪床#*@%。刘女士身怀二胎又出现并发症##*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#*%，将孩子送到医院输液#*#@%。此事在网上引发热议@#%@，不少网友纷纷表示#*#@#，自己也有类似的经历@%。

　　据称#*%，这是该医院的内部规定#*%@%，且该规定已存在多年#*，被认为是早年前就留下的传统做法%#%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@，深究这一规定背后的原因%%@#*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@*%*，是此事产生的主要根源之一*@%*，并且只要存在类似的惰性@@##@，那么#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%*，在医疗的其他方面同样可能存在@#%@。

　　通常情况是**，以患者的性别来分配病房%%，即分出男病房和女病房#@%，这样可以最大限度保护患者的隐私%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等@@@，难免会暴露部分身体*@##%，有异性在场多有不便@@@。在上厕所等生活起居方面@**@*，男女混居一个病房也很尴尬##，因此*#*@，医院不到万不得已*#%*，不会让男女患者混居一室%@。

　　患者若是儿童%#@**，情况会有所不同#%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**@@，至少要远低于成年人@@*#@。陪床的父母要长时间守在医院####，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%#@@，如果突然出现父亲或其他男性#*@@%，会显得不合时宜###*%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@#%#。久而久之%%@，就产生了只许女性陪护的潜规则##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*#*@。

　　然而##%，在当前社会形势下%@，上述规定应该迅速加以改变*%*#%。在儿童医院和综合医院的儿科*@，除了要以患儿性别来分配病房之外@*#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%，假如条件允许@@@@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@@%，并对应提供四类病房%#@@@。

　　医院存在创新惰性##*，不愿意改变某些持续多年的习惯*@#@#，是比较常见的现象##@#。比如以床位来代称住院患者*%#%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@*%%，这类称呼让一些患者感到不适#*%。而如果以床位加姓名来称谓患者*#%，虽然会带会来一些不便*@，但一个称呼就会温暖人心@#，有助于拉近医患距离#@*#，麻烦一些是值得的@*#*。

　　因此*%@*，针对孩子住院只许女性陪护现象##%%@，除了应从性别的角度进行思考%@@#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#%*#，甚至应当举一反三@%#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*%*%。优化医疗服务从细节开始*#，要“勿以事小而不为”###%，切莫以“存在已久”为由#%，认定某些不良习惯无需改变%@%**。