“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”@*，冒出一群假“靳东”@@#@。据报道#@%@%，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套*%，但此类账号从未绝迹#@%，有些还相当活跃#@*@，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转*%。

　　假“靳东”的手法并不高明%*，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制#@*%，钻了老年人情感空虚的空子@%*。对此@@#@，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号*@*%，也举起法律武器起诉过多家公司侵权%%。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假%**，“阿姨们”认不出来#@，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间%#，名人有没有注册%@*，照片是合成还是真实@@*，理应一查便知*#*。然而这些年%*，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”@#%@，一些平台这边声称反对%%*%#，那边又从不限流%%*##，反而助推某类账号精准推送#%@，很难不让人疑惑*%，这是为了吃流量红利而“装睡”@#*。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐*%，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗%@。警方披露@@%#%，假名人背后大多是团伙作案#*%##，他们有成套流程和明确分工*@，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责@#**，最后祭出“杀猪盘”#@@%。对此*@*，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定@*##，网络平台应遵守行业监管规定%#%#*，履行电信网络诈骗风险防控责任*%%*。平台如未尽到信息审核义务@*，致使用户权利受到侵犯%%@%，也必须承担责任%%%*%。就拿高仿号来说#*#，与其“打地鼠”般跟在后头跑%%，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题#@，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键#@%##。

　　数据显示%*@，某主流视频平台的核心受众中##@#，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿#*%。这是一块巨大的市场蛋糕**，挖掘其间的商机无可厚非@%@。但无论如何*#，人们期待的始终是优质的内容供给#@。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量%@，不仅吃相难看##%#，也注定走不长远%%。（北京日报）