将手机估价作为借款金额回收用户手机**，再将手机回租给用户*#@@#，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)%@%，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)@*%%%。

　　近日*%@，《法治日报》记者调查发现%%@*，手机租赁业务暗藏不少陷阱#*%%，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介%@%，以手机回租等形式变相发放贷款####%。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者@*@##，通过收取高额利息牟利@*#，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额#@%，让消费者陷入高额贷款@#%*%，最后机钱两空%*@%。

　　受访专家指出@@**，商家以租赁名义吸引消费者贷款#@，“手机租赁”只是一个噱头@%，一些现金贷平台通过手机媒介@#@%*，绕过“借贷”的概念***#，把借贷业务变成了租赁业务%#*，涉嫌欺诈等违法行为#@。建议监管部门对此类模式加大监管力度%@#，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛@*，警惕掉入手机回租的陷阱@#@。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱%*。

　　去年年底#*%，刘林向同学借2000元买了一部手机*@%*，一周后同学要求其提前还钱%%。听刘林说自己手上暂时没钱后#*，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去%**#，就能换一笔钱@*，还可以以回租的方式继续使用手机#*@*。

　　刘林照做了@#，将手机抵押了3个月@**，换来2000元%*@@。可没想到3个月后**，2000元借款变成了1万元@**%。到期后%%%，他没有钱还款@*@*，对方便以电话、短信的形式催促其还钱%#*，还称“如果不如期还钱#*%*，便将此事告诉他同学、父母”%*@。

　　无奈之下%#@，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了%#%@%。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似@##@%。

　　王某开了一家小纺织厂#@*@，因资金周转困难@%*@#，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引*##，遂联系对方申请贷款@@@。对方称其贷款形式是租赁手机*%@@%，先认购他们提供的手机*%@，再把手机卖给回收手机的商户@%%，再以回租方式贷款#*，期限至少一个月@##。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月#%#，工作人员拿出两部苹果15Pro max*%**，共19200元#*，还称他们有回收手机渠道@%，每部手机回收价是8700元*@*，两部手机共17400元%*@%@。

　　之后*@@，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名%#*%，合约上写着：手机金额为9600元一部#*#**，每日租金是160元/部*%，押金1000元/部#@%*#，租期一个月#@#。结果#@*@@，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中%#@，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用##%#*，实际拿到的贷款只有14400元@*#。王某每天还要付320元租金%*#*#，不及时支付的话*#，工作人员会打电话、发短信来催###。后来@#，对方找上门坐在王某工厂里不走@%*@%，王某只好借了钱来还#*#*。

　　合同写着两部手机价值19200元#***%，王某实际拿到手的却只有14400元@@，加上每天320元的租金@%##，一个月下来*##，王某要还28800元#%@@，折算成年利率高达600%#%*%*。

　　警方表示@*#，扣除的家访费、资料费、押金款等费用*#@*，“与常规贷款的‘头利息’类似”%@。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人*@，跟风追求时髦产品、高消费%#@，经济困难%*，想到去贷款*@，银行贷款一般周期较长*@%%%，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司#@，但这些平台或公司其实是没有资质的@@#*。”警方提醒道%#。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上%%@，记者注意到#@*@@，近期与回租手机相关的投诉达数十条@#*#，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”@*%@%，将现金贷业务变身为回租贷*#@*#，名为租赁@*%，实为借贷%##@#，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务%#*。

　　记者调查发现#**@，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号##%#%，诱导用户通过“订阅”手机借钱#@*##，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后@@@，平台出借资金#%%，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金*#。到期后%*，用户以回购价的形式支付还款##。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息@*##@，如果用户逾期未支付租金@%*#*，平台就会开始催收*%@@，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收##。

　　对于此类手机回租模式@#%*，在业内人士看来*@@@*，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务**，不仅暗藏合规风险%**，用户隐私安全也难以保障@%*。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定*#@，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致%#，本质上也没有场景依托%@@@，属于典型的监管套利行为@@#@*，会被视作现金贷进行监管#*%*%。”业内人士说%##。

　　除了回租手机有陷阱外%@%*，记者调查发现@@%，单纯租手机也有不少风险%%##%。

　　在某租赁平台*@@*，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”%#***。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机%*#*，页面显示租赁价格原价为21.79元/天@%%@，券后价格为19.57元/天*%*%，租期只有一年的选项可供选择#*。

　　勾选相关条款后%@%@，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)@**，次月至租期结束每月需实际支付636.83元@@%#，共计7830.96元#@@。租期满一年后*%%，如果想要买断*@，需支付4377元*#***。且平台不支持提前归还@%，如提前归还#@#*，需支付剩余所有租金*#*@*。

　　页面还有另外一个选项%#**%，租完即送%*#%。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元*%，比市场价高出近3000元#%@@@。但记者实际操作发现*###，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)@#*#*，次月至租期结束每月需实际支付945.75元*#，共计11848元#*，比其页面宣传的要多出近500元%@*@。

　　业内人士告诉记者%@，在租赁平台页面上@#，消费者看到的每月付款金额%#%@#，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的*@*@%，并非消费者理解的月产品租金*%。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》*%*@%，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同#%*，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项@%。这个‘等’字往往暗藏玄机##@%*。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为@*%##，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等@*%。”该业内人士说**，很多人可能都容易忽视合同细节#*，如果不仔细查看%#*@@，就容易落入陷阱@*。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来*@，商家以租赁名义吸引消费者贷款*@，侵犯了消费者的知情权##@@@，也是非诚信经营行为%#*@%。一些问题甚至超出消费纠纷范畴%#，涉嫌欺诈等违法行为##@@#。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任@#%，如构成违法行为的%%*@，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任@@。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为##@%，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构@#@*，要求相关商家提供并核实相关营业执照@*#。租赁时%%##*，要认真审核租赁合同#*，核实相关经办人员的身份信息%*，避免签订与实际租赁金额不符的合同#@@@，避免租赁合同中相关重要条款空白@@。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求%@，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式%%@@#，把这些诉求表达出来@*%*，如果商家不愿意**@@#，那么就赶紧离开%@，避免法律风险***#*。”徐海燕说*%，另外要注意保存好证据#%，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好@@@@，以便维权%%。

　　杨敏也提出%*，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款*#%，特别是关于提前终止租赁的责任承担@*##，是否存在高额的违约金等情形*%，谨防合同陷阱*%#@%。对于含义不明确的条款**@@，要及时与平台、商家确认并保留相关证据#%。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管#%#*，要求平台在显著位置明确提示相关风险#*@*，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度**#@。”杨敏说%*%#%。