孟雅檀

　　据报道**，5月7日@*#*#，安徽淮北市一名家长称*#，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理@@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋**，每双运动鞋价格在600元左右@@，费用由学生家长承担%*。不少网友看到这份问卷十分惊讶#%##，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”***。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%%@@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理#%@@，值得追问*##*%。每个家庭收入情况不同#@@%#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋***#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学#%%，反而很可能产生攀比心理@#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比*#@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%***%，防攀比的方式更是欠考虑*@%**。每个孩子都有自己的运动习惯#*@@，穿鞋偏好更是各不相同*@#*。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋@**##，万一孩子不适应%@#，运动时受伤#@%，又何谈确保学生健康%@@#*。再说%*，运动鞋的质量标准不同%*@@，分类也有很多@%%%，孩子参与运动不同%*，也不适合统一样式**@。而且小学阶段#%，一双鞋穿不了多长时间就小了#@，难道要不断地买这种高价鞋？此外%@*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道##。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*@%，实在令人费解*@*。更搞笑的是#**@，问卷中还有错别字@***#，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”#@@%@。据工作人员称%%%#*，学校只是在收集数据%@*@@，并没有强制家长购买%#%@*。虽然是个调研@#%，但从家长和网友的反应可以看出###，此议不得人心*@。据报道@*#@*，5月8日@##*，当地回应该调查工作已停止#*，问卷已收回@%。其实##*@，真正要收回的*@#@#，是问卷背后学校的“攀比”之心%%@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注##%*@，也确实需要引导%@#@，但统一购买600元的“防攀比鞋”@#*%#，确实走的不是正路子@@@@。（北京晚报）