“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%#%@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#**#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*#，父亲等男性亲属不能陪床**#%。刘女士身怀二胎又出现并发症#@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#%#，将孩子送到医院输液##*@@。此事在网上引发热议#%@%@，不少网友纷纷表示@@*#@，自己也有类似的经历%#。

　　据称@#，这是该医院的内部规定%%，且该规定已存在多年%@%，被认为是早年前就留下的传统做法@%*#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%@**，深究这一规定背后的原因%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@%，是此事产生的主要根源之一##，并且只要存在类似的惰性**#@%，那么#@*##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%@#%，在医疗的其他方面同样可能存在%@。

　　通常情况是##，以患者的性别来分配病房%@，即分出男病房和女病房@%%#，这样可以最大限度保护患者的隐私@@。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*@*，难免会暴露部分身体@@%*，有异性在场多有不便*@#%@。在上厕所等生活起居方面**，男女混居一个病房也很尴尬*@，因此#*#，医院不到万不得已@%，不会让男女患者混居一室@##%*。

　　患者若是儿童#*##，情况会有所不同*%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%@*@*，至少要远低于成年人%@**#。陪床的父母要长时间守在医院%@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*@*#，如果突然出现父亲或其他男性@%#，会显得不合时宜#*@%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@。久而久之#@%%，就产生了只许女性陪护的潜规则@*%#%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%#@@。

　　然而%*#，在当前社会形势下#@@%@，上述规定应该迅速加以改变%*。在儿童医院和综合医院的儿科@*，除了要以患儿性别来分配病房之外%#*%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@*#，假如条件允许@%@##，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况**，并对应提供四类病房@@##。

　　医院存在创新惰性@#，不愿意改变某些持续多年的习惯%@#@，是比较常见的现象%***。比如以床位来代称住院患者#%#%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@*，这类称呼让一些患者感到不适##。而如果以床位加姓名来称谓患者#%，虽然会带会来一些不便@#，但一个称呼就会温暖人心%@**，有助于拉近医患距离@%*，麻烦一些是值得的*@@。

　　因此##*，针对孩子住院只许女性陪护现象**#，除了应从性别的角度进行思考%%#%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*%#%%，甚至应当举一反三%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@%%*。优化医疗服务从细节开始%*#@%，要“勿以事小而不为”@%，切莫以“存在已久”为由#*，认定某些不良习惯无需改变##*@。