时本

　　近日%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@#**，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%%，父亲等男性亲属不能陪床#@。刘女士身怀二胎又出现并发症%@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*##，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时**@*@，将孩子送到医院输液%%*%@。此事在网上引发热议@@**，不少网友纷纷表示##，自己也有类似的经历#@。

　　据称*#@，这是该医院的内部规定%%#*，且该规定已存在多年*%*，被认为是早年前就留下的传统做法*@@@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%%#，深究这一规定背后的原因@*#*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%@@@@，是此事产生的主要根源之一%#%%，并且只要存在类似的惰性%@%#@，那么*#@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%*，在医疗的其他方面同样可能存在%#@%#。

　　通常情况是@%*%%，以患者的性别来分配病房*%#@#，即分出男病房和女病房@#，这样可以最大限度保护患者的隐私**。毕竟患者换药、打针、更换床单等@@@，难免会暴露部分身体%*@，有异性在场多有不便#*。在上厕所等生活起居方面@##*%，男女混居一个病房也很尴尬@@@@，因此@@，医院不到万不得已@%@#，不会让男女患者混居一室%%*。

　　患者若是儿童@#*，情况会有所不同#***#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@*#%%，至少要远低于成年人%**@@。陪床的父母要长时间守在医院@@@#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子###@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%*#，如果突然出现父亲或其他男性#@#，会显得不合时宜*#*@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#@%**。久而久之@%%，就产生了只许女性陪护的潜规则**@#%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%@@。

　　然而@@*@@，在当前社会形势下*%#@，上述规定应该迅速加以改变*@@@%。在儿童医院和综合医院的儿科*#，除了要以患儿性别来分配病房之外@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%#，假如条件允许*%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%*@，并对应提供四类病房#%*。

　　医院存在创新惰性@#%#，不愿意改变某些持续多年的习惯%@%*@，是比较常见的现象*@%%%。比如以床位来代称住院患者@#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%*@@@，这类称呼让一些患者感到不适@@#。而如果以床位加姓名来称谓患者@@*#，虽然会带会来一些不便*@，但一个称呼就会温暖人心***，有助于拉近医患距离@@@@*，麻烦一些是值得的*#*@。

　　因此*#@%，针对孩子住院只许女性陪护现象@%#，除了应从性别的角度进行思考%##@%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思***，甚至应当举一反三@#@**，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@**#@。优化医疗服务从细节开始%#*@*，要“勿以事小而不为”%%#，切莫以“存在已久”为由%%%，认定某些不良习惯无需改变%@。