近日#%**，某地一高校迎来70周年校庆@##，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*##%#。然而@@#%*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议#*@#。面对质疑%*%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@#%*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#*%*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%#@@，从大到小、依次排开%#@#，如此观感@@%，难免让人产生“不是官本位##@@，胜似官本位”的既视感@%，引来吐槽与非议也不难理解##。

　　客观地说*#*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%#，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%##，也有学校出于自身发展的考量**。从某种意义上来说**@#*，学生也是一个学校的“资源”*@#@。正如该校所解释##@#，此举是为了把校友分成不同的界别%%#%*，方便搭建平台、整合资源#@**，提供合作机会@**##。话是这么说#*%@%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序**%%%，做出“探官”意味这么明显的举动**%，既非常规做法@#*@%，也容易让人浮想联翩###，实在有欠考虑@@#。

　　当然*%，此次争议也是提醒%%%#@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证***，作用更多在于服务校友#@，不宜收集过多无关信息%%%*#，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@*@%。既是非必填项#%，那不妨让校友卡更纯粹些@%@@，就如当年的学生卡一般%%%。(陈文杰)

　　来源：广州日报