统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前**#*@，有家长吐槽***，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@%%，上写人大代表议案*@，“为消除学生攀比心理%%%##，确保学生足部健康”#***@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*@。家长们认为价格过高%*@@，学校称不会强制购买##%#，是为议案提供数据支撑*@#*。5月8日下午#@@@，当地回应该工作已停止###%#，问卷已收回@@%*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@%，而没有提到价格@%%%@，则问题出在教育主管部门或学校身上@**。因为教育主管部门只要征求家长意见@#*@%，看什么价位的鞋合适就可以了@#，大可不必明确600元的价格**%。毕竟@%*#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%@#%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#%#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋###@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%*，那么问题还是出在教育主管部门身上*#。原因很简单%%，这样的建议一眼看过去就知道不合适#%@，教育主管部门可以直接回应即可%@*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#%#%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上**@#*，不管是订购校服还是鞋子*%*，自主权都在学生家长手里@*。早在2015年7月13日#@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%@。《意见》称*@，校服的生产和采购均应执行国标@@%*@，学生可以自愿购买校服#@##@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*@@%#，自行选购、制作校服##*%*。既然如此#@@#%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%**@，就很容易让人发生联想了%##*@。

　　退一万步说###，如果按照这份调查问卷上的建议##，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#@***，这到底是在遏制攀比*#@，还是在鼓励攀比？先不论价格#@*，看上去大家穿的鞋子都统一了*#*，同校学生之间不用攀比了*#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#*#%@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外**#%#，从现实情况来看###，大多数中小学生@#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@#*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*#%#%，少之又少@@%。在这种情况下*%#%#，这份调查问卷就显得严重脱离实际%@**，也丝毫不接地气@*#*@。正如有家长所说##@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%***%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@#%#，不管是100元还是600元@%，都没法攀比#***%，这和统一穿校服是一样的道理%@#。至于足部健康*%#，本身就是一个模糊的概念##。但是#*，如果教育部门真的要为学生考虑*@，想引导和教育孩子远离攀比*#@**，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%@*，由家长们来自主进行选择@@#@%，比如鞋子可以有100元到200元档次的%*@，可以有200元到300元档次的@%，以及300元以上档次的*#@@。相信绝大多数家长@#%*%，还是会选择适中价格的鞋子#*@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@*。而且#%*#，这样一来%%*%#，也不会引发家长和网友的质疑和批评*#@。

　　江德斌