“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@#@#*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%*，父亲等男性亲属不能陪床*@%%。刘女士身怀二胎又出现并发症#*@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*##，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%，将孩子送到医院输液%%##*。此事在网上引发热议***@#，不少网友纷纷表示%**@#，自己也有类似的经历%@*@*。

　　据称%#*#，这是该医院的内部规定%@%#@，且该规定已存在多年*#@**，被认为是早年前就留下的传统做法#@*%@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#@#@，深究这一规定背后的原因#%*#%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#%#，是此事产生的主要根源之一%@，并且只要存在类似的惰性%*%，那么%%*@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@*@%*，在医疗的其他方面同样可能存在@#@。

　　通常情况是#*@*@，以患者的性别来分配病房#*@%%，即分出男病房和女病房@@@，这样可以最大限度保护患者的隐私%@#*%。毕竟患者换药、打针、更换床单等#**##，难免会暴露部分身体%#%，有异性在场多有不便*%#@。在上厕所等生活起居方面%@，男女混居一个病房也很尴尬*#，因此*%%#，医院不到万不得已%#@，不会让男女患者混居一室@%#%#。

　　患者若是儿童%@%%，情况会有所不同**%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*#，至少要远低于成年人#@%*。陪床的父母要长时间守在医院%#**#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子****#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@##，如果突然出现父亲或其他男性#%*@，会显得不合时宜#@#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*@@#。久而久之%%*#，就产生了只许女性陪护的潜规则#@@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@###。

　　然而*@，在当前社会形势下%**，上述规定应该迅速加以改变#@*。在儿童医院和综合医院的儿科%%%#，除了要以患儿性别来分配病房之外@#@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房****#，假如条件允许#%@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@#，并对应提供四类病房#%##。

　　医院存在创新惰性*@，不愿意改变某些持续多年的习惯#*#，是比较常见的现象%@#%*。比如以床位来代称住院患者%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#*%*#，这类称呼让一些患者感到不适#@*#。而如果以床位加姓名来称谓患者@%%##，虽然会带会来一些不便@%，但一个称呼就会温暖人心@#@，有助于拉近医患距离%%#%%，麻烦一些是值得的%*%#。

　　因此*%，针对孩子住院只许女性陪护现象@*，除了应从性别的角度进行思考%#@%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@，甚至应当举一反三##@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%%%#@。优化医疗服务从细节开始%@%*%，要“勿以事小而不为”@%#**，切莫以“存在已久”为由*@@*，认定某些不良习惯无需改变#*@#。