“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日**%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%%@#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%#@，父亲等男性亲属不能陪床@%#%*。刘女士身怀二胎又出现并发症@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%@#%，将孩子送到医院输液**#。此事在网上引发热议@##@%，不少网友纷纷表示@%#*#，自己也有类似的经历@#。

　　据称#@%%%，这是该医院的内部规定%@#，且该规定已存在多年*@*，被认为是早年前就留下的传统做法@@@@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%%，深究这一规定背后的原因%*#%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*##，是此事产生的主要根源之一#@，并且只要存在类似的惰性##*，那么#%@*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@，在医疗的其他方面同样可能存在%@。

　　通常情况是@*@，以患者的性别来分配病房*#@，即分出男病房和女病房*#，这样可以最大限度保护患者的隐私@#%*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%@@，难免会暴露部分身体%@@@，有异性在场多有不便*#%。在上厕所等生活起居方面%@##，男女混居一个病房也很尴尬*@@@，因此%%%@，医院不到万不得已@#，不会让男女患者混居一室%*%%@。

　　患者若是儿童@#%%，情况会有所不同*@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@#*@，至少要远低于成年人#@#*。陪床的父母要长时间守在医院%%%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**%@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护**#，如果突然出现父亲或其他男性%*@*@，会显得不合时宜#@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@#。久而久之@@*%，就产生了只许女性陪护的潜规则@@#*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@#**。

　　然而@#***，在当前社会形势下#@*%%，上述规定应该迅速加以改变@#%。在儿童医院和综合医院的儿科**%，除了要以患儿性别来分配病房之外**@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%#@，假如条件允许@#%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@，并对应提供四类病房@%*@%。

　　医院存在创新惰性@*，不愿意改变某些持续多年的习惯@#%%#，是比较常见的现象###。比如以床位来代称住院患者##**，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%@，这类称呼让一些患者感到不适*@%*。而如果以床位加姓名来称谓患者@#**#，虽然会带会来一些不便#****，但一个称呼就会温暖人心##@，有助于拉近医患距离##*，麻烦一些是值得的@*。

　　因此##%*，针对孩子住院只许女性陪护现象%@，除了应从性别的角度进行思考*@#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%*%#，甚至应当举一反三@@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@%%。优化医疗服务从细节开始%#%#，要“勿以事小而不为”*##%@，切莫以“存在已久”为由%*#@%，认定某些不良习惯无需改变#*%@。