央美毕业展作品被讥讽像“垃圾” 究竟是谁不懂艺术？

　　人人都有评论艺术作品的权利@#，也有表达自身好恶的自由

　　近日%@#%%，中央美术学院毕业展上一件名为《超级蜂巢》的作品引发关注@%。“这不就是一堆废纸壳吗？还不如我们小区的保洁阿姨堆得整齐”“确实是艺术*#*#，我就摞不了这么高@@###，一般积攒一点就卖了”……从上述留言里**@@，不难看出网友对这件作品的讥讽之意##。

　　那么**@，到底该如何看待这件作品？《超级蜂巢》又名《这也将会过去》#%，主体是一摞纸板和会动的纸箱***#@，下面有纸箱被制作、回收和搅碎的视频@%@%#，还有投影在箱子上向上攀爬的两只手@##@。作者在作品简介上写到：成功会过去**@，但失败也会过去%*。激情会过去##%#@，但懊恼也会过去@##*。顺境会过去@@*，逆境也会过去#*#。不管你正在经历什么#%%@，别忘了@*@@%，这也将会过去#@#%#。

　　其实**#%，这件作品倒也不是那么难理解**%**，作者想用纸箱这一速朽品来隐喻消费社会的生活##。因为纸箱总是很快地投入使用#***，然后被丢弃、回收、搅碎成为新的纸箱%#%%*，所以作者想表达的**，是一种总是处于不断轮回、重复、十分单调却又无法摆脱的过程@*#*。

　　就此而言%%，不能说作者的作品完全没有艺术性#%，纯粹是“垃圾”@#。难道是大众缺乏艺术欣赏的能力%@，看不懂作者的一片苦心？

　　答案同样是否定的*#@。首先#*@，人人都有评论艺术作品的权利%*，也有表达自身好恶的自由；其次*%%，乍看之下##*@#，《超级蜂巢》的寓意确实并不那么“好懂”%#，那些并非艺术领域的观众和网友表示费解*#%，也很正常@**。

　　作者对此作出解释：“让大家误会了@@*，可能是因为我的作品看上去就是一坨大垃圾#@@%，我的电机是会动的@*%，每一层纸板我都是自己切#*，这个作品造价真的很高@#%#%，经过很多设计的@*#，超过了一两万块钱%#**%。我只是想向大家道个歉@%*%，作品给大家误会**%，让大家对当代艺术产生误解%@@%。”

　　其含义至少有两层#@*@，一是作品绝不是“随意”创作出来的%#，是花了心思的；二是作品属于“当代艺术”%*，用日常的眼光去审视就可能产生“误解”#@。

　　这又引出了一个更重要的问题：是不是因为《超级蜂巢》作为当代艺术作品太过“先锋”*@@，以至于造成了“曲高和寡”的现象？

　　1917年@@%，马塞尔杜尚把一个小便器送至纽约独立艺术家协会展览%#@@@，题名为《泉》##@%，成就了当代艺术的经典#@%。此事当年同样引发巨大争议@%#%，因为当代艺术作品的一大特征就是追求打破传统%*#，挑战现有形式及过程##%@@。

　　照这么说来@#@*@，《超级蜂巢》更应得到另眼相看？先不用急着下结论#*。毕竟@*@，当代艺术作品可以有很新潮、前卫的表现手法#@，但这并不是艺术的真正内核#%。衡量一件当代艺术作品质量的标准%%#*#，应该是看它有没有提倡打破艺术自律*%%，干预生活实践**。

　　事实上#*##，如果没有艺术家的不断创新%@#，艺术本身也会变得迂腐而没有活力%*@*%，不断重复历史的风格与手法%#@，将沦为仅仅是一项手艺@#。从这一点来看#*%%@，《超级蜂巢》有它的独特表达和思考#%*%#，但要说它是不是真正具备“创新”的艺术精神和艺术价值**，恐怕还有待更专业的评判%%%#。

　　100多年过去了*@，曾经惊世骇俗的《泉》不再对观众产生非常大的冲击力*%*。即使是对艺术领域并不熟悉的普通人*@%@*，在看多了当代艺术作品之后#@#*，也会感到“见怪不怪”%**%。因此##@@@，《超级蜂巢》被吐槽的原因可能不只是它的“怪异”%@，更是它在表现形式上的“创新”并没有超越一般人的想象#%###。

　　艺术创作@@*@*，尤其是当代先锋艺术*#@%%，具有向前、创新和探索的象征#**@%，而要让大众接受超越自己时代的作品%*，也需要时间的积淀%@。成都商报-红星新闻特约评论员 金宇