“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%@%%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@%#，父亲等男性亲属不能陪床**。刘女士身怀二胎又出现并发症%#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子####，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@*，将孩子送到医院输液*@#*。此事在网上引发热议#%@@%，不少网友纷纷表示*%*##，自己也有类似的经历%**。

　　据称*%@*，这是该医院的内部规定*#%，且该规定已存在多年%@**，被认为是早年前就留下的传统做法%*@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%*%，深究这一规定背后的原因#%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#*，是此事产生的主要根源之一##*，并且只要存在类似的惰性**，那么#@*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**#*，在医疗的其他方面同样可能存在#%。

　　通常情况是####，以患者的性别来分配病房##，即分出男病房和女病房*%#*，这样可以最大限度保护患者的隐私%@**。毕竟患者换药、打针、更换床单等#%##，难免会暴露部分身体%#，有异性在场多有不便**#*%。在上厕所等生活起居方面#*#@，男女混居一个病房也很尴尬*%%@，因此#**%*，医院不到万不得已%#@#*，不会让男女患者混居一室%*%@@。

　　患者若是儿童#%#*#，情况会有所不同%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%*%*，至少要远低于成年人***%。陪床的父母要长时间守在医院##%%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#***，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#*@%@，如果突然出现父亲或其他男性%@**，会显得不合时宜@@%@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@@*@。久而久之#*%，就产生了只许女性陪护的潜规则*@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@*#。

　　然而%%@，在当前社会形势下@#%@*，上述规定应该迅速加以改变@@#*@。在儿童医院和综合医院的儿科#@%%，除了要以患儿性别来分配病房之外*@##，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*#，假如条件允许*#%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@**，并对应提供四类病房#*%%。

　　医院存在创新惰性*#**，不愿意改变某些持续多年的习惯%*，是比较常见的现象%%*。比如以床位来代称住院患者*%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#%%，这类称呼让一些患者感到不适%###。而如果以床位加姓名来称谓患者#@@，虽然会带会来一些不便**@%*，但一个称呼就会温暖人心*%，有助于拉近医患距离@@%，麻烦一些是值得的*#。

　　因此@#@*，针对孩子住院只许女性陪护现象@#*#，除了应从性别的角度进行思考@%%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@，甚至应当举一反三%%%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@@@%。优化医疗服务从细节开始%@#%@，要“勿以事小而不为”#*，切莫以“存在已久”为由#%，认定某些不良习惯无需改变@@。