“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日**%#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%*%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@##@，父亲等男性亲属不能陪床%%@%%。刘女士身怀二胎又出现并发症%@%#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子**#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@*##，将孩子送到医院输液*%。此事在网上引发热议###*，不少网友纷纷表示##@*，自己也有类似的经历**@%。

　　据称##*#，这是该医院的内部规定**@@@，且该规定已存在多年@*%%*，被认为是早年前就留下的传统做法@**%%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%#%#，深究这一规定背后的原因*%%%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%##，是此事产生的主要根源之一##@%@，并且只要存在类似的惰性**@*%，那么@#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*@，在医疗的其他方面同样可能存在#%**@。

　　通常情况是%@@%，以患者的性别来分配病房@@**，即分出男病房和女病房%@#%，这样可以最大限度保护患者的隐私@@*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@#，难免会暴露部分身体%@@#，有异性在场多有不便@*@@*。在上厕所等生活起居方面@##%，男女混居一个病房也很尴尬@%#%，因此%%@，医院不到万不得已*#%%，不会让男女患者混居一室%%@##。

　　患者若是儿童#%%，情况会有所不同#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%%，至少要远低于成年人**@%@。陪床的父母要长时间守在医院%*@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*##%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%#，如果突然出现父亲或其他男性#%@%，会显得不合时宜%##%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*。久而久之##%，就产生了只许女性陪护的潜规则@%@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@。

　　然而@#，在当前社会形势下#%##@，上述规定应该迅速加以改变@*#@%。在儿童医院和综合医院的儿科%@%，除了要以患儿性别来分配病房之外%%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房**@%%，假如条件允许#@#@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@#*，并对应提供四类病房#%***。

　　医院存在创新惰性#@%，不愿意改变某些持续多年的习惯##@%#，是比较常见的现象@%@。比如以床位来代称住院患者%#**@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*#*，这类称呼让一些患者感到不适#@@。而如果以床位加姓名来称谓患者@%@#，虽然会带会来一些不便%*%，但一个称呼就会温暖人心##%#*，有助于拉近医患距离%*@，麻烦一些是值得的##*#*。

　　因此%%，针对孩子住院只许女性陪护现象*%，除了应从性别的角度进行思考##%**，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*#，甚至应当举一反三#*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@#%*。优化医疗服务从细节开始*#*@*，要“勿以事小而不为”*%，切莫以“存在已久”为由*%*#，认定某些不良习惯无需改变#*%。