“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@*#@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#@@，父亲等男性亲属不能陪床%*。刘女士身怀二胎又出现并发症@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@%*%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*，将孩子送到医院输液@%*。此事在网上引发热议%%*，不少网友纷纷表示%@，自己也有类似的经历%%@#%。

　　据称*@#，这是该医院的内部规定#*，且该规定已存在多年%%@，被认为是早年前就留下的传统做法***。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@@#*，深究这一规定背后的原因#@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@*，是此事产生的主要根源之一@@*%，并且只要存在类似的惰性*#，那么#*@@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@*%，在医疗的其他方面同样可能存在@@%#@。

　　通常情况是#@，以患者的性别来分配病房@@%##，即分出男病房和女病房%#@%，这样可以最大限度保护患者的隐私%%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等@#@*，难免会暴露部分身体@@，有异性在场多有不便*@@##。在上厕所等生活起居方面%%%*@，男女混居一个病房也很尴尬*%@@@，因此%#***，医院不到万不得已*%%*，不会让男女患者混居一室**%。

　　患者若是儿童*#@*@，情况会有所不同##%*%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@#*，至少要远低于成年人@%*#。陪床的父母要长时间守在医院@%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*%#，如果突然出现父亲或其他男性%#，会显得不合时宜%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%#*。久而久之@*@，就产生了只许女性陪护的潜规则%%%%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@。

　　然而#@，在当前社会形势下@*##，上述规定应该迅速加以改变%##*。在儿童医院和综合医院的儿科#**#，除了要以患儿性别来分配病房之外@%*#*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@%#，假如条件允许*@**，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#*@*，并对应提供四类病房##*%#。

　　医院存在创新惰性%%#%，不愿意改变某些持续多年的习惯##*#，是比较常见的现象%#%。比如以床位来代称住院患者%#@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#@，这类称呼让一些患者感到不适*#@#。而如果以床位加姓名来称谓患者%@，虽然会带会来一些不便@@*%@，但一个称呼就会温暖人心*%#%，有助于拉近医患距离*%@*%，麻烦一些是值得的@%#。

　　因此**，针对孩子住院只许女性陪护现象*@，除了应从性别的角度进行思考*@*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%###，甚至应当举一反三%%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%%。优化医疗服务从细节开始#@@#@，要“勿以事小而不为”%*##*，切莫以“存在已久”为由%%，认定某些不良习惯无需改变#@%。