“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#*#，父亲等男性亲属不能陪床%*@@。刘女士身怀二胎又出现并发症#*%#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%%#@，将孩子送到医院输液%**。此事在网上引发热议%@%#@，不少网友纷纷表示*#@*%，自己也有类似的经历@*@*#。

　　据称%%，这是该医院的内部规定*@，且该规定已存在多年@@，被认为是早年前就留下的传统做法%##@#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%%%*%，深究这一规定背后的原因@*%%%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%*，是此事产生的主要根源之一@**，并且只要存在类似的惰性*%%%#，那么#*@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@，在医疗的其他方面同样可能存在%#@。

　　通常情况是#%**#，以患者的性别来分配病房@%@%%，即分出男病房和女病房%@#*%，这样可以最大限度保护患者的隐私@#@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*#@#@，难免会暴露部分身体%@*%#，有异性在场多有不便@#@@#。在上厕所等生活起居方面%%@%@，男女混居一个病房也很尴尬#*#**，因此*#*#*，医院不到万不得已%%%%，不会让男女患者混居一室*#。

　　患者若是儿童#@@%，情况会有所不同@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@@@，至少要远低于成年人%*##@。陪床的父母要长时间守在医院#*%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*####，如果突然出现父亲或其他男性%%%@，会显得不合时宜*@**，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#@#@。久而久之%@*@，就产生了只许女性陪护的潜规则%@#*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*%#。

　　然而#@，在当前社会形势下*%*，上述规定应该迅速加以改变%#。在儿童医院和综合医院的儿科#%%*@，除了要以患儿性别来分配病房之外#@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*##%，假如条件允许%#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@%**#，并对应提供四类病房*@###。

　　医院存在创新惰性%#@，不愿意改变某些持续多年的习惯%@%，是比较常见的现象**%%。比如以床位来代称住院患者@#@@@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#*，这类称呼让一些患者感到不适@*%。而如果以床位加姓名来称谓患者%@*#*，虽然会带会来一些不便#@%%，但一个称呼就会温暖人心%##，有助于拉近医患距离@#*，麻烦一些是值得的*@*#%。

　　因此##*@@，针对孩子住院只许女性陪护现象@@@%，除了应从性别的角度进行思考%%@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@*，甚至应当举一反三@@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@%**。优化医疗服务从细节开始%%@@，要“勿以事小而不为”@#@*，切莫以“存在已久”为由@%#，认定某些不良习惯无需改变#@#。