孟雅檀

　　据报道@%，5月7日@#，安徽淮北市一名家长称##@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理@@#*，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#*#，每双运动鞋价格在600元左右@%，费用由学生家长承担#%。不少网友看到这份问卷十分惊讶%#@@*，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”##。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理*@#@*，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@%##*，值得追问*#。每个家庭收入情况不同@*@#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@%#*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学#*，反而很可能产生攀比心理@#*，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比*%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚@%@，防攀比的方式更是欠考虑%@#%*。每个孩子都有自己的运动习惯@@#，穿鞋偏好更是各不相同*#@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋%%，万一孩子不适应*@#%，运动时受伤@#*#*，又何谈确保学生健康#%@**。再说##@，运动鞋的质量标准不同*#%#*，分类也有很多@@#%，孩子参与运动不同#*#*，也不适合统一样式%#%@。而且小学阶段***@，一双鞋穿不了多长时间就小了%*#@，难道要不断地买这种高价鞋？此外**，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道#@@*@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*###，实在令人费解**%@#。更搞笑的是*@*@%，问卷中还有错别字%%%#*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@%#**。据工作人员称%##*，学校只是在收集数据#**，并没有强制家长购买@@@%@。虽然是个调研%#，但从家长和网友的反应可以看出%*@，此议不得人心*@#%。据报道%%#%@，5月8日%#，当地回应该调查工作已停止@*#@#，问卷已收回@#。其实%@，真正要收回的@%，是问卷背后学校的“攀比”之心#@%#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%**@，也确实需要引导##，但统一购买600元的“防攀比鞋”#**，确实走的不是正路子*@@@。（北京晚报）