时本

　　近日%**，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院***，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%%，父亲等男性亲属不能陪床@%*。刘女士身怀二胎又出现并发症#*@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@*@#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@，将孩子送到医院输液%%。此事在网上引发热议#%，不少网友纷纷表示@#%，自己也有类似的经历*##*。

　　据称%#，这是该医院的内部规定%%，且该规定已存在多年@*%，被认为是早年前就留下的传统做法@*#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#*%%，深究这一规定背后的原因##，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%@#%，是此事产生的主要根源之一#@%%*，并且只要存在类似的惰性##*@#，那么#%@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**#%@，在医疗的其他方面同样可能存在@@*。

　　通常情况是@@%*@，以患者的性别来分配病房#@#，即分出男病房和女病房##%，这样可以最大限度保护患者的隐私@%。毕竟患者换药、打针、更换床单等%*，难免会暴露部分身体@@%，有异性在场多有不便#%%。在上厕所等生活起居方面*%##*，男女混居一个病房也很尴尬**，因此%*##@，医院不到万不得已*#@，不会让男女患者混居一室*@@。

　　患者若是儿童#@%@*，情况会有所不同%@#@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%##，至少要远低于成年人#%*@。陪床的父母要长时间守在医院*@#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*###，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%#*%*，如果突然出现父亲或其他男性%@@%，会显得不合时宜%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便**%**。久而久之*@*%，就产生了只许女性陪护的潜规则%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@%*#。

　　然而%*%@，在当前社会形势下%%#*，上述规定应该迅速加以改变#*。在儿童医院和综合医院的儿科%%@，除了要以患儿性别来分配病房之外*%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*%%#，假如条件允许*##*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@@，并对应提供四类病房#@@#。

　　医院存在创新惰性*@@@%，不愿意改变某些持续多年的习惯#**#，是比较常见的现象#%。比如以床位来代称住院患者@@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@，这类称呼让一些患者感到不适*%@。而如果以床位加姓名来称谓患者#@*#，虽然会带会来一些不便#%*，但一个称呼就会温暖人心*#，有助于拉近医患距离##@@，麻烦一些是值得的%@。

　　因此%%，针对孩子住院只许女性陪护现象#*#*，除了应从性别的角度进行思考##%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思***%%，甚至应当举一反三%*%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%。优化医疗服务从细节开始@%，要“勿以事小而不为”%%%@，切莫以“存在已久”为由@#@%#，认定某些不良习惯无需改变%@。