统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@%@#，有家长吐槽%#@%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@*@*%，上写人大代表议案%@，“为消除学生攀比心理###@@，确保学生足部健康”#%#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%%%*。家长们认为价格过高%*@@@，学校称不会强制购买%#*%%，是为议案提供数据支撑%##@。5月8日下午##%，当地回应该工作已停止###@，问卷已收回*%@#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*#*@，而没有提到价格@@@%，则问题出在教育主管部门或学校身上#%。因为教育主管部门只要征求家长意见%@@*#，看什么价位的鞋合适就可以了%@，大可不必明确600元的价格%#@。毕竟**%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@%*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#%*%@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@**@%，那么问题还是出在教育主管部门身上#%#%。原因很简单#@*，这样的建议一眼看过去就知道不合适*#**，教育主管部门可以直接回应即可**，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@*@#*，不管是订购校服还是鞋子@#，自主权都在学生家长手里@%###。早在2015年7月13日*%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@*#%。《意见》称%*@@@，校服的生产和采购均应执行国标*@@，学生可以自愿购买校服#*%%*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@*，自行选购、制作校服#***%。既然如此@##%*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%%#@%，就很容易让人发生联想了#@@%。

　　退一万步说@%*#，如果按照这份调查问卷上的建议#*%%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#**，这到底是在遏制攀比%%%，还是在鼓励攀比？先不论价格%*%%，看上去大家穿的鞋子都统一了**，同校学生之间不用攀比了@@%%#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外##%**，从现实情况来看#%%@，大多数中小学生@@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#%#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@*%#，少之又少**@%%。在这种情况下%*%@*，这份调查问卷就显得严重脱离实际@%%@，也丝毫不接地气#%*@。正如有家长所说@#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*%%，不管是100元还是600元**@%，都没法攀比#*，这和统一穿校服是一样的道理@@#%。至于足部健康#%@#，本身就是一个模糊的概念@@@*%。但是@#，如果教育部门真的要为学生考虑@###@，想引导和教育孩子远离攀比%#%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项##@#，由家长们来自主进行选择*%@##，比如鞋子可以有100元到200元档次的%%#，可以有200元到300元档次的%**，以及300元以上档次的#@@。相信绝大多数家长#@*#，还是会选择适中价格的鞋子@*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@@。而且%#，这样一来@**，也不会引发家长和网友的质疑和批评*@%。

　　江德斌