“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*%@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%#@@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@*，父亲等男性亲属不能陪床***#。刘女士身怀二胎又出现并发症%***%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@##，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@，将孩子送到医院输液**@*。此事在网上引发热议#@，不少网友纷纷表示@*%*，自己也有类似的经历%#。

　　据称##%#，这是该医院的内部规定%*@*@，且该规定已存在多年*#@，被认为是早年前就留下的传统做法##@%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%*#@，深究这一规定背后的原因#@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%，是此事产生的主要根源之一%%@，并且只要存在类似的惰性@@，那么*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%，在医疗的其他方面同样可能存在%*#%#。

　　通常情况是@%%，以患者的性别来分配病房@@@*，即分出男病房和女病房#@@@，这样可以最大限度保护患者的隐私*%@@。毕竟患者换药、打针、更换床单等#@#，难免会暴露部分身体#%#@%，有异性在场多有不便#@@。在上厕所等生活起居方面@%%*，男女混居一个病房也很尴尬*%@%，因此#%##，医院不到万不得已%@@%，不会让男女患者混居一室#@#%*。

　　患者若是儿童*%#%#，情况会有所不同*@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#%#，至少要远低于成年人@#。陪床的父母要长时间守在医院#*@#%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#*%*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*%#@，如果突然出现父亲或其他男性#@*@，会显得不合时宜%%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@%*。久而久之#%#，就产生了只许女性陪护的潜规则%#@**，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#*%。

　　然而*%*#，在当前社会形势下@@@#，上述规定应该迅速加以改变@###*。在儿童医院和综合医院的儿科@#@%%，除了要以患儿性别来分配病房之外%@*@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@***，假如条件允许##%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%，并对应提供四类病房*@%*。

　　医院存在创新惰性###，不愿意改变某些持续多年的习惯%%#，是比较常见的现象%%*。比如以床位来代称住院患者@%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到**#@%，这类称呼让一些患者感到不适@#@*。而如果以床位加姓名来称谓患者#*%#%，虽然会带会来一些不便#**，但一个称呼就会温暖人心@%%#，有助于拉近医患距离*%##，麻烦一些是值得的@###。

　　因此@@，针对孩子住院只许女性陪护现象%*%@@，除了应从性别的角度进行思考@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#@%#，甚至应当举一反三@##，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@@%#。优化医疗服务从细节开始###%，要“勿以事小而不为”**#，切莫以“存在已久”为由@#@%，认定某些不良习惯无需改变#%。