GGPoker(ggn666.com)
中国新闻网信息网络传播视听节目许可证
李霞
“恭喜某教授当选欧洲自然科学院外籍院士！”近日@#%**，多家高校、医院、公司发布类似的祝贺帖文%*@。但质疑声随之而来@*%，据报道###，有网友爆料@#*#，该“洋院士”头衔含金量不高*%@%，花40万元就能买到#@#@#。
事情很快引发关注*#%*#。有高校教授证实#@，曾收到代办中介机构的邀请函%##，服务合同中明码标价“院士增选服务费”%@，还有代办人员表示要收取20万元至50万元费用@#***。欧洲自然科学院中国代表处负责人吴继华则坚称院士资格不会卖%###%，也没收过钱#@#@#。到底谁没说实话**%%%，是中介行骗敛财**@@，还是欧洲自然科学院躺枪%**#@，需要有关部门介入调查%*@#。
即便花钱买不到**，该“洋院士”的含金量也让人存疑@%***。据悉%%*，欧洲自然科学院院士评�##。恍杪�5篇以上专著或3个以上国家级专利、有省级科学进步奖、取得博士学位等条件#%，门槛似乎不算高%%*@。据不完全统计#*@@，该院现有1700多名院士@*@，数量2年内增加3倍且中国教授学者扎堆@*@。2024年开年至今##%，已有30名中国人获评院士#@。而且该院院士名单中@*##*，既有学术成就尚付阙如的企业老总%**，也有初出茅庐的90后小伙*%，难免让人生疑#*#*。
对此*%@@，吴继华回应*@%@%，欧洲自然科学院更像是个“真正的科学家俱乐部”%@**#，只要科研成果真实、独立###*，对科学发展有重要贡献%#，就有资格申请##。似乎只问科学贡献、不论世俗名利**@。可既然是俱乐部@@%，大大方方叫俱乐部就好了#@#，为何还要叫科学院这种高大上的名字；评选出来的成员#@，直称会员即可*#*%，何必用院士混淆视听？院士在哪个国家都有约定俗成的理解#*@，该院究竟是图好听**%#，还是以院士之名行获利之实？
有高校称该荣誉是当事人个人申报@#@@，并未通过学校@*%*#，更有高校对本校教授当选欧洲自然科学院院士并不知情@*@@%。表面看来*%@*#，这一“洋院士”的头衔似乎和外人关系不大%#，实则耐人寻味#%*@#。在各大高校企业网站的推文、获评教授的个人简介中###，都将获选该院院士当作荣誉#@，广而告之*#@，有用“洋院士”镀真金之嫌@%%#。如果真有人花40万元买“洋院士”头衔%*##%，难道只是出于荣誉崇拜*@，还是说今后可以利用这一头衔#@#，在申请课题、项目时获得资源倾斜？若是花钱参评了这一“洋院士”**%，既有沽名钓誉之嫌%@@#，更有损科学家群体的集体形象%%%%，并非个人私事%%%@%。
多年来#%#%，花钱买荣誉、买洋文凭的事件屡有发生*##%。如一些民间机构@#，动不动以编辑“中外名人大辞典”等高大上的名目圈钱；某高校学院曾斥资1900万元*#*#*，在菲律宾“培养”博士自抬身价@%。假荣誉大多数都是用来换取后续利益@#@@，则令人不齿#**#。面对舆论质疑%*#**，当选的“洋院士”不妨出来回应；职能部门、各行业内部也要加大监管力度@*，维护学术荣誉的纯洁和权威*#。
学者当以真学问行世@#*#，以淡泊名利立世*@%%。居高声自远*%##，用不着来历不明的“洋院士”头衔加持@##。（北京晚报）