近日%#*%#，某地一高校迎来70周年校庆#@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*#%*。然而*#*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*%#%。面对质疑@%**，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*%#，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼##。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#@%%%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%@%#，从大到小、依次排开@@，如此观感@#*@#，难免让人产生“不是官本位*@，胜似官本位”的既视感#%@@@，引来吐槽与非议也不难理解***@。

　　客观地说**，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例*%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*%@%，也有学校出于自身发展的考量*#*。从某种意义上来说@%#，学生也是一个学校的“资源”@*。正如该校所解释*@，此举是为了把校友分成不同的界别*#**，方便搭建平台、整合资源**##%，提供合作机会#@%。话是这么说@*#@#，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@%@#%，做出“探官”意味这么明显的举动*@，既非常规做法#%*%*，也容易让人浮想联翩@%@，实在有欠考虑###*#。

　　当然%%@@*，此次争议也是提醒*#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%%*，作用更多在于服务校友*##，不宜收集过多无关信息%#*#@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%##。既是非必填项**#%，那不妨让校友卡更纯粹些@%，就如当年的学生卡一般#**%。(陈文杰)

　　来源：广州日报