时本

　　近日%*#@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@，父亲等男性亲属不能陪床%*%。刘女士身怀二胎又出现并发症%*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@%*%*，将孩子送到医院输液@%#@。此事在网上引发热议*@##，不少网友纷纷表示#@%，自己也有类似的经历%#**。

　　据称%@@，这是该医院的内部规定#@@#*，且该规定已存在多年*%#，被认为是早年前就留下的传统做法*#*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%，深究这一规定背后的原因@*#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@@*，是此事产生的主要根源之一@%#%，并且只要存在类似的惰性@**@，那么#*@*@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*@#，在医疗的其他方面同样可能存在@#%@。

　　通常情况是%%@，以患者的性别来分配病房#%@，即分出男病房和女病房%#，这样可以最大限度保护患者的隐私*@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@%#，难免会暴露部分身体%*，有异性在场多有不便@%#*。在上厕所等生活起居方面#@*@，男女混居一个病房也很尴尬@#*，因此#@@*@，医院不到万不得已@@%*%，不会让男女患者混居一室*%#@@。

　　患者若是儿童@%，情况会有所不同%*@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%%#*，至少要远低于成年人**#。陪床的父母要长时间守在医院@%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*#@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%，如果突然出现父亲或其他男性@%@@，会显得不合时宜*#*%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@**@。久而久之%*#@#，就产生了只许女性陪护的潜规则@##%%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境##%。

　　然而@*，在当前社会形势下**%#，上述规定应该迅速加以改变@#@#@。在儿童医院和综合医院的儿科@%%*@，除了要以患儿性别来分配病房之外##*@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*@%*，假如条件允许*#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@@**，并对应提供四类病房%%。

　　医院存在创新惰性@%*#，不愿意改变某些持续多年的习惯@*，是比较常见的现象*#@##。比如以床位来代称住院患者#%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#%%**，这类称呼让一些患者感到不适@@。而如果以床位加姓名来称谓患者*@，虽然会带会来一些不便##*，但一个称呼就会温暖人心#%##%，有助于拉近医患距离@%%@@，麻烦一些是值得的@#*。

　　因此*@%@，针对孩子住院只许女性陪护现象%@@@，除了应从性别的角度进行思考*@**%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@**%，甚至应当举一反三%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@@@*。优化医疗服务从细节开始@@#，要“勿以事小而不为”#@*，切莫以“存在已久”为由###*，认定某些不良习惯无需改变*@##*。