GGPoker(ggn666.com)
中新网原创专题节目《中国新视野》
李霞
“恭喜某教授当选欧洲自然科学院外籍院士！”近日%@@#，多家高校、医院、公司发布类似的祝贺帖文*@@@。但质疑声随之而来@*，据报道#%，有网友爆料##*，该“洋院士”头衔含金量不高@*，花40万元就能买到*##%。
事情很快引发关注%@#@。有高校教授证实%%，曾收到代办中介机构的邀请函*#%##，服务合同中明码标价“院士增选服务费”@#，还有代办人员表示要收取20万元至50万元费用*@##%。欧洲自然科学院中国代表处负责人吴继华则坚称院士资格不会卖%%#，也没收过钱@%%#。到底谁没说实话@@@#，是中介行骗敛财*@*@，还是欧洲自然科学院躺枪@@*@，需要有关部门介入调查*#%。
即便花钱买不到@##，该“洋院士”的含金量也让人存疑@@##。据悉@@*，欧洲自然科学院院士评�*%。恍杪�5篇以上专著或3个以上国家级专利、有省级科学进步奖、取得博士学位等条件%%*%@，门槛似乎不算高%##。据不完全统计*@，该院现有1700多名院士@@@，数量2年内增加3倍且中国教授学者扎堆#%*。2024年开年至今@%%*，已有30名中国人获评院士**#。而且该院院士名单中%*@，既有学术成就尚付阙如的企业老总%#，也有初出茅庐的90后小伙###%，难免让人生疑*#。
对此**#，吴继华回应#@@#，欧洲自然科学院更像是个“真正的科学家俱乐部”*%，只要科研成果真实、独立##@%#，对科学发展有重要贡献%@@#，就有资格申请@#%%。似乎只问科学贡献、不论世俗名利%@#*。可既然是俱乐部%**，大大方方叫俱乐部就好了*@@，为何还要叫科学院这种高大上的名字；评选出来的成员##，直称会员即可@#*#，何必用院士混淆视听？院士在哪个国家都有约定俗成的理解*@@，该院究竟是图好听@@*@，还是以院士之名行获利之实？
有高校称该荣誉是当事人个人申报%@#%#，并未通过学校*%%*，更有高校对本校教授当选欧洲自然科学院院士并不知情#%。表面看来@%#@%，这一“洋院士”的头衔似乎和外人关系不大*@@，实则耐人寻味%%。在各大高校企业网站的推文、获评教授的个人简介中#%%*，都将获选该院院士当作荣誉**@#，广而告之*#，有用“洋院士”镀真金之嫌#@#**。如果真有人花40万元买“洋院士”头衔#@@，难道只是出于荣誉崇拜@#%#，还是说今后可以利用这一头衔@#，在申请课题、项目时获得资源倾斜？若是花钱参评了这一“洋院士”*#*##，既有沽名钓誉之嫌*##，更有损科学家群体的集体形象**，并非个人私事**%。
多年来%*，花钱买荣誉、买洋文凭的事件屡有发生#*。如一些民间机构%@%，动不动以编辑“中外名人大辞典”等高大上的名目圈钱；某高校学院曾斥资1900万元#@@，在菲律宾“培养”博士自抬身价**##。假荣誉大多数都是用来换取后续利益***%@，则令人不齿@%*。面对舆论质疑%%#%#，当选的“洋院士”不妨出来回应；职能部门、各行业内部也要加大监管力度##@@，维护学术荣誉的纯洁和权威@#。
学者当以真学问行世%#*，以淡泊名利立世%#%#。居高声自远@@，用不着来历不明的“洋院士”头衔加持%#@。（北京晚报）