近日##，某地一高校迎来70周年校庆##@@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#*#。然而#%*#，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%@*#。面对质疑#*%#@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*%**%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*%%@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%@%@，从大到小、依次排开#*%#@，如此观感#**%，难免让人产生“不是官本位#@%@@，胜似官本位”的既视感#@#，引来吐槽与非议也不难理解*@%。

　　客观地说%*#*@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%#%@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@*#@，也有学校出于自身发展的考量*%@#。从某种意义上来说*#%@，学生也是一个学校的“资源”%@%@。正如该校所解释%#@@，此举是为了把校友分成不同的界别@#%@，方便搭建平台、整合资源#@#*@，提供合作机会%*##。话是这么说%*%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序#*，做出“探官”意味这么明显的举动@##*%，既非常规做法%*，也容易让人浮想联翩%%*#%，实在有欠考虑@%%。

　　当然%*，此次争议也是提醒@*。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证#@@，作用更多在于服务校友%%@**，不宜收集过多无关信息#*%@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会**。既是非必填项*@，那不妨让校友卡更纯粹些#@%*，就如当年的学生卡一般#%。(陈文杰)

　　来源：广州日报