孟雅檀

　　据报道*@@，5月7日#*#*，安徽淮北市一名家长称#%@*%，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%#@*，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋**#%%，每双运动鞋价格在600元左右%@，费用由学生家长承担%#@。不少网友看到这份问卷十分惊讶%*，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”#@%*。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理#*@@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理##%#%，值得追问@%。每个家庭收入情况不同#@%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋**。如果孩子真的每天穿这种鞋上学###@，反而很可能产生攀比心理%@，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比@*#%@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚**@，防攀比的方式更是欠考虑%#。每个孩子都有自己的运动习惯%%%*%，穿鞋偏好更是各不相同*@*。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋###%，万一孩子不适应*@，运动时受伤@@@%#，又何谈确保学生健康@%%*。再说#%#，运动鞋的质量标准不同@%@，分类也有很多@*#@，孩子参与运动不同%*，也不适合统一样式%%%#。而且小学阶段%*%，一双鞋穿不了多长时间就小了@%*#@，难道要不断地买这种高价鞋？此外@@@，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校###，实在令人费解@@**。更搞笑的是%*，问卷中还有错别字#@%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”#**#。据工作人员称#%，学校只是在收集数据##*#，并没有强制家长购买%%%。虽然是个调研%###%，但从家长和网友的反应可以看出*@%*，此议不得人心###。据报道#@，5月8日%*，当地回应该调查工作已停止*@*%@，问卷已收回@@*%。其实%@%，真正要收回的%@%%，是问卷背后学校的“攀比”之心**@%#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注**@*，也确实需要引导%*%，但统一购买600元的“防攀比鞋”*%%*，确实走的不是正路子%*。（北京晚报）