时本

　　近日@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@#@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#*%，父亲等男性亲属不能陪床%#%%。刘女士身怀二胎又出现并发症@**@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%#%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*#%，将孩子送到医院输液#@##%。此事在网上引发热议#%@%，不少网友纷纷表示@@，自己也有类似的经历@%。

　　据称@#，这是该医院的内部规定%@%@，且该规定已存在多年@#，被认为是早年前就留下的传统做法*#*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#*@，深究这一规定背后的原因#@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*#*%，是此事产生的主要根源之一@#，并且只要存在类似的惰性#*@*，那么@%#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**##%，在医疗的其他方面同样可能存在#*。

　　通常情况是@*%**，以患者的性别来分配病房##*@，即分出男病房和女病房@@@%，这样可以最大限度保护患者的隐私#%##@。毕竟患者换药、打针、更换床单等**%%，难免会暴露部分身体*#，有异性在场多有不便%*%。在上厕所等生活起居方面#%，男女混居一个病房也很尴尬#%@*，因此##**%，医院不到万不得已#*@%，不会让男女患者混居一室#%%#。

　　患者若是儿童@@*@，情况会有所不同%@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@，至少要远低于成年人%##。陪床的父母要长时间守在医院#%*%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*#%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@%#，如果突然出现父亲或其他男性%@*%%，会显得不合时宜*@%%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#%。久而久之%@，就产生了只许女性陪护的潜规则%%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%#*@。

　　然而%@*@#，在当前社会形势下%@%*，上述规定应该迅速加以改变#%*。在儿童医院和综合医院的儿科@*@**，除了要以患儿性别来分配病房之外#@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*#，假如条件允许#***，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#%%**，并对应提供四类病房#@。

　　医院存在创新惰性@@%*，不愿意改变某些持续多年的习惯#%#，是比较常见的现象*##@。比如以床位来代称住院患者#@%%%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@%%#，这类称呼让一些患者感到不适%@。而如果以床位加姓名来称谓患者*%@，虽然会带会来一些不便%#@%，但一个称呼就会温暖人心@@%#，有助于拉近医患距离#@#，麻烦一些是值得的@@***。

　　因此#*#，针对孩子住院只许女性陪护现象@%##，除了应从性别的角度进行思考%#@@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思##%%@，甚至应当举一反三%@@#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**。优化医疗服务从细节开始%%，要“勿以事小而不为”@#@**，切莫以“存在已久”为由%#，认定某些不良习惯无需改变##**。