时本

　　近日#@*@#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%##*%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@@，父亲等男性亲属不能陪床%%#@*。刘女士身怀二胎又出现并发症**@%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*#@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@@*，将孩子送到医院输液#%。此事在网上引发热议%@*%，不少网友纷纷表示%%#，自己也有类似的经历%@%##。

　　据称*#@，这是该医院的内部规定@##，且该规定已存在多年%@，被认为是早年前就留下的传统做法#%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%#，深究这一规定背后的原因%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*#**，是此事产生的主要根源之一#%#，并且只要存在类似的惰性#@，那么%%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@，在医疗的其他方面同样可能存在*%#%。

　　通常情况是@**，以患者的性别来分配病房@*@@，即分出男病房和女病房@%@%@，这样可以最大限度保护患者的隐私**。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*%，难免会暴露部分身体#*，有异性在场多有不便@*%@*。在上厕所等生活起居方面@*%@，男女混居一个病房也很尴尬*#，因此*#@*，医院不到万不得已*%**，不会让男女患者混居一室%@#。

　　患者若是儿童@%，情况会有所不同%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@，至少要远低于成年人@*#@。陪床的父母要长时间守在医院***，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*#*@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@#@，如果突然出现父亲或其他男性%*%，会显得不合时宜@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@@*%@。久而久之%#，就产生了只许女性陪护的潜规则#@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境##%%%。

　　然而*#%##，在当前社会形势下***#%，上述规定应该迅速加以改变%@*。在儿童医院和综合医院的儿科*%*%，除了要以患儿性别来分配病房之外%#%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@%，假如条件允许*%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#*@#，并对应提供四类病房#@@。

　　医院存在创新惰性%%***，不愿意改变某些持续多年的习惯#@#**，是比较常见的现象@%%@#。比如以床位来代称住院患者@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#**%#，这类称呼让一些患者感到不适@%##。而如果以床位加姓名来称谓患者#@%*，虽然会带会来一些不便#%##@，但一个称呼就会温暖人心#%@@，有助于拉近医患距离**#%#，麻烦一些是值得的*#%@。

　　因此@@%，针对孩子住院只许女性陪护现象%%%*，除了应从性别的角度进行思考%%#%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@#@，甚至应当举一反三**，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@*#%。优化医疗服务从细节开始@*#*%，要“勿以事小而不为”%#，切莫以“存在已久”为由%**，认定某些不良习惯无需改变%#%。