统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@@%%@，有家长吐槽%*@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@#*##，上写人大代表议案#%@@，“为消除学生攀比心理*%*%@，确保学生足部健康”#@%@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%*@*。家长们认为价格过高@#*@@，学校称不会强制购买*#@，是为议案提供数据支撑%**@。5月8日下午%%#，当地回应该工作已停止%@#@*，问卷已收回@#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*%@#*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@*，而没有提到价格%##%，则问题出在教育主管部门或学校身上%#。因为教育主管部门只要征求家长意见#*%@*，看什么价位的鞋合适就可以了#@*，大可不必明确600元的价格%%##@。毕竟@*@#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由###，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##%##，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*#，那么问题还是出在教育主管部门身上%%*##。原因很简单*##%@，这样的建议一眼看过去就知道不合适@*@#%，教育主管部门可以直接回应即可#%*#*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@*，不管是订购校服还是鞋子*#，自主权都在学生家长手里%@#%。早在2015年7月13日@##@#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#*%*#。《意见》称@@，校服的生产和采购均应执行国标@@#，学生可以自愿购买校服*@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%**，自行选购、制作校服%@##。既然如此#***，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#@@#@，就很容易让人发生联想了*##%*。

　　退一万步说#@*#*，如果按照这份调查问卷上的建议##%%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@#@，这到底是在遏制攀比**，还是在鼓励攀比？先不论价格#**，看上去大家穿的鞋子都统一了#%**，同校学生之间不用攀比了*%##%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋**@%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外**，从现实情况来看@#%，大多数中小学生#@*%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#@*@#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*%%#，少之又少@*#*@。在这种情况下@*#*，这份调查问卷就显得严重脱离实际#@@*@，也丝毫不接地气%%%##。正如有家长所说%*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人###，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#*%*#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#**#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%%###，不管是100元还是600元%%@，都没法攀比%*%%*，这和统一穿校服是一样的道理%@*。至于足部健康@*#，本身就是一个模糊的概念*@*%%。但是##，如果教育部门真的要为学生考虑*@%#%，想引导和教育孩子远离攀比%##，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#*，由家长们来自主进行选择***@，比如鞋子可以有100元到200元档次的*#，可以有200元到300元档次的%#@，以及300元以上档次的*%@。相信绝大多数家长*#@#，还是会选择适中价格的鞋子#%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”##@。而且*%%，这样一来*%##，也不会引发家长和网友的质疑和批评%*@%。

　　江德斌