国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日%*%，有媒体报道###@，江苏省启东市一位叶先生反映@%#*，他在KTV包房唱歌时%*%@，被窜入房间的老鼠咬伤*#*。叶先生与值班经理交涉时*%#%，对方称：“老鼠是自由的@*%，你不攻击它%@@，它不会咬你”%@*。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈%*@%*，上了热搜%#%**。

　　对于受伤细节和追责问题*@*%，叶先生和商家各执一词##。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示##**@，按照我国民法典的规定*@#@#，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者%@，未尽到安全保障义务@##@，给他人造成损害的%%，应当承担侵权责任*@#*。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题#@*%#，还要看具体的情节与证据*@。

　　例如%##，此前曾有报道称@@，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止@###@，私自打开笼子去抓宠物@*%，结果被咬伤@@*。这种情况下%%，该宠物店主没有被认定需要承担责任*@%*%。

　　张明表示@%，从媒体目前报道的情节来看%*，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间%##，被闯入房间的老鼠咬伤##*，并没有任何“越矩”行为的描述@%#*。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠###%，张明说%*##，正常人面对突然出现的老鼠#*，往往会做出排除妨害的本能反应%%@%*，叶先生在紧急情况下#%%，本能地用手去阻止老鼠并无不妥%@。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称@*@，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天%@%，叶先生被咬伤@#，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说*##。

　　张明称#*#，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则%#，过错的证明适用举证责任倒置%%*#@。也就是说#*，如果KTV认为自己没有过错%%，应当举证证明#@%@，不能证明的@%*@，推定过错成立#*%#*，认定其构成侵权责任@%#@。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动*#@**，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务**%@*。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示@@%@*，遇到类似情况@@@#，在及时就医和保障伤者安全情况下@@#，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据#*。如果双方无法就损害赔偿达成一致#%#%，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益#*。

　　针对如何赔偿##%%，KTV一方表示@@%@，可以赔偿叶先生医药费##，也可以用免单等方式赔偿##@%。叶先生则认为*#%，老鼠咬伤后患病风险提高%%%*%，且有些疾病还有潜伏期##。

　　对此@##，张明指出*#@@@，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果#%#，对于尚未发生的损害不能支持@#。除了常规的赔偿外%%，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿#*#%，缺少法律依据#*%%，难以支持#%#。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�#*@##。�届时伤者可以另行主张赔��**##@。